Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 ~ М-43/2021 от 08.02.2021

2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Овсянникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Овсянникову А.А., в обоснование которого истец указал, что 16.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Овсянниковой З.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлен кредит в размере 94000 руб., под 20,9% годовых. Также 16.11.2016 Овсянникова З.И. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и была подключена к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования. 23.08.2018 Овсянникова З.И. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти. Предполагаемым наследником является Овсянников А.А. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в также денежные средства в размере 8384,26 руб., находящиеся на открытых счетах. Согласно расчета за период с 17.09.2018 по 19.01.2021 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 102482,29 руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор от 16.11.2016 № и взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору за период с 17.09.2018 по 19.01.2021 в размере 102482,29 руб.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Пудожского нотариального округа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее ответчик Овсянников А.А. в судебном заседании с иском не согласился. Указывал, что при заключении кредитного договора с Овсянниковой З.И. был заключен договор страхования, однако страховка выплачена не была. Также не согласен с начислением процентов по кредиту. Сообщил, что на момент смерти Овсянниковой З.И. состоял с ней в браке, проживал вместе с супругой. Других наследников первой очереди после ее смерти не было. За принятием наследства с заявлением к нотариусу ответчик не обращался. Ко дню смерти супруге принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в д.Каршево. Ранее за счет этого имущества уже произведено взыскание в пользу Банка по другому иску. Иного имущества после смерти супруги не осталось.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующее.

16.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Овсянниковой З.И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Овсянниковой З.И. был предоставлен кредит в размере 94000 руб., под 20,90% годовых, установленным сроком возврата по истечении 55 месяцев с даты его фактического предоставления (п.п.1, 2, 4 Договора).

Сторонами согласован график платежей, которым предусмотрено погашение займа ежемесячно равными платежами в размере 2670,17 руб. (последний платеж -2575,13 руб.) в периоде с 16.12.2016 по 16.06.2021.

Также 16.11.2016 Овсянниковой З.И. подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на срок 55 месяцев с даты подписания заявления.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 19.01.2021 составила 102482,29 руб., из которых: 68013,99 руб. – просроченный основной долг, 34468,30 руб. – просроченные проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не опорочен ответчиком, которым не представлено своих контрасчетов, опровергающих расчет истца, и найден судом обоснованным.

Овсянникова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Пудожского района.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Наследственное дело к имуществу Овсянниковой З.И. не заводилось.

По информации ОЗАГС Пудожского района Овсянникова З.И. состояла в браке с ответчиком, сведений о наличии иных наследниках первой очереди не имеется.

Согласно справки администрации Красноборского сельского поселения Овсянникова З.И. была зарегистрирована в д.<адрес>. Там же был зарегистрирован ответчик, сохраняющий регистрацию по настоящее время.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указано в п.37 того же Постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, действующим законодательством закреплена правовая презумпция фактического принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих об этом, в частности, проживание на день открытия наследства совместно с наследодателем и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (его частью). При этом бремя доказывания обратного (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) лежит на таком наследнике.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 данного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.ч.2 и 4 ст.1 Жилищного кодекса РФ, ч.ч.2 и 3 ст.2, и Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного решением Правления ФНП от 28.08.2017 №10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 №156 информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из материалов дела следует, что Овсянников А.А., являясь в силу закона наследником первой очереди, проживал и был зарегистрирован вместе с Овсянниковой З.И., не заявлял нотариусу об отказе от принятия наследства в установленном для этого порядке.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, ответчик в силу п.2 ст.1153 ГК РФ считается фактически принявшим наследство после смерти супруги.

Не получение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону об обратном не свидетельствует исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом, поскольку принятие наследства - это право, а не обязанность наследника, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник, либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценивая объем обязательств наследодателя, по которым ответчик может нести ответственность, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Овсянниковой З.И. ко дню смерти на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью 134865,05 руб.

По информации ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя Овсянниковой З.И. ко дню смерти последней находились денежные средства в размере 8384,26 руб.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Овсянниковой З.И., судом не установлено.

Вместе с тем, решением Пудожского районного суда РК от 18.02.2021 по гражданскому делу №2-56/2021 за счет указанного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» ранее была взыскана задолженность по кредитным договорам от 26.05.2016 №20376, от 06.03.2018 №6761 в размере 143249,32 руб.

Как следует из заявления Овсянниковой З.И. о страховании в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности является ПАО «Сбербанк России». В связи с этим, истец являясь прямым выгодоприобретателем, при наличии к тому оснований, имеет право на обращение в страховую компанию для получения страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом положений ст.1112 данного кодекса, а также приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора не обусловлены нарушением ответчиком прав и законных интересов истца, оснований для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины за их разрешение суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 16.11.2016 №36526, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Овсянниковой З.И..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Судья                подпись            Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-60/2021 УИД № 10RS0015-01-2021-000236-75 в Пудожском районном суде Республики Карелия.