Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2017 ~ М-1012/2017 от 13.06.2017

Дело 2-1146/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга                      12 июля 2017 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Берёзкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:    

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Берёзкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 242 712,40 руб., из которых: основная ссудная задолженность- 179 172,72 руб., просроченная ссудная задолженность- 45 468,65 руб., начисленные проценты- 18 071,03 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA 217150, а также о возмещении государственной пошлины в размере 11 627,12 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Берёзкин М.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки LADA PRIORA 217150, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>. Указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало данную оферту путем перечисления дд.мм.гггг денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №*** открытый в ОАО АКБ «Росбанк». Таким образом, между Берёзкиным М.С. и ОАО АКБ «Росбанк» дд.мм.гггг был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №*** сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2214 г., наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ПАО) от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное именование – ПАО «Росбанк».

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9326,25 руб. по графику платежей, являющемуся приложением к договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушении условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на 08 мая 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 242 712,40 руб..

Обеспечением исполнения обязательств, принятых ответчиком является залог имущества – автомобиля. Банк, в соответствии со ст. 334, 348, 349 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки. Согласно отчету об оценке №*** от дд.мм.гггг, проведенной независимым оценщиком – рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA 217150, составляет 294 000,00 руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» Дремин Т.А., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Берёзкин М.С. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Берёзкин М.С. обратился в АКБ «Росбанк» с заявление о предоставлении автокредита.

Берёзкин М.С., до подписания кредитного договора, ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями о предоставления автокредита на новый автомобиль (редакция 0003) и информационным графиком платежей, согласился с тем, что будет неукоснительно соблюдать Условия, обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью.

Из заявления поданного Берёзкиным М.С. в банк следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 9326,25 руб., дата ежемесячного погашения кредита 05 число каждого месяца. Дата полного возврата кредита дд.мм.гггг, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен для приобретения в ОАО <данные изъяты> транспортного средства – LADA, 217150 LADA PRIORA, VIN №***, цвет <данные изъяты>, двигатель №***, год выпуска <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил свое обязательство, перевел денежную сумму в размере <данные изъяты>., на расчетный счет Берёзкина М.С. №*** по договору купли продажи, заключённому между ОАО <данные изъяты> и Берёзкиным М.С. дд.мм.гггг. Автомобиль предан Берёзкину М.С., что подтверждается актом приема-передачи от дд.мм.гггг и паспортом транспортного средства №*** в котором собственником автомобиля LADA, 217150 LADA PRIORA, VIN №*** указан Берёзкин М.С..

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что целевой кредит, предоставленный Берёзкину М.С. посредством заключения договора с ОАО АКБ «Росбанк», получен ответчиком и использован в соответствии с целями кредитования.

В силу ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль (редакция 0003) (далее Условия автокредита) банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей и обязанность по возврату суммы кредита.

Из п. 3.1 Условий автокредита и заявления (раздел «параметры кредита») следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты>

Заемщик с указанными условиями согласился, о чем свидетельствует подпись в заявлении от дд.мм.гггг.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 242 712 руб. 40 коп., в том числе: основная ссудная задолженность- 179 172,72 руб., просроченная ссудная задолженность- 45 468,65 руб., начисленные проценты- 18 071,03 руб. что подтверждается расчетом задолженности по договору №*** по состоянию на дд.мм.гггг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчиками суду не предоставлено. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 242 712 руб. 40 коп..

дд.мм.гггг Берёзкину М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы, при этом задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.8.1.8 Условий автокредита в обеспечение исполнения обязательств клиента пред банком по кредитному договору, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога указаны в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента.

Из данного раздела заявления следует, что предмет залога - транспортное средство – LADA PRIORA 217150, VIN №***, цвет <данные изъяты>, двигатель №***, год выпуска <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Берёзкиным М.С. кредитного договора и договора залога транспортного средства. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, договора залога согласно ст. 819, 334 ГК РФ.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства LADA, 217150 LADA PRIORA, VIN №***, цвет <данные изъяты>., №*** проведенного ООО <данные изъяты> от дд.мм.гггг следует, что рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС составляет 294 000,00 руб..

Данное заключение об оценке транспортного средства ответчиком не оспорено.

В связи с чем, определяя начальную продажную цену заложенного имущества применительно ст. 349 ГК РФ суд принимает заключение об оценке №***

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, систематически допускались нарушения сроков внесения платежей, данные нарушения являются значительными, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Берёзкина М.С. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 242 712,40 руб. с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки «LADA PRIORA».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 627,12 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Берёзкину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Берёзкина М.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 242 712 (двести сорок две тысячи семьсот двенадцать) руб. 40 коп., в том числе:

-основная ссудная задолженность- 179 172,72 руб.;

-просроченная ссудная задолженность- 45 468,65 руб.;

-начисленные проценты- 18 071,03 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящееся в собственности Берёзкина М.С., заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №*** ССSG83309148 от дд.мм.гггг, транспортное средство марки, модели «LADA 217150 LADA PRIORA», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №***, <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп): <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №*** установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Берёзкина М.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 627 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 12 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Председательствующий судья               А.А. Шуравин