Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2017 (2-707/2016;) ~ М-684/2016 от 26.12.2016

       Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.В. к К.И.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Г.И.В. обратился в Олонецкий районный суд с иском к ответчику К.И.А. о взыскании долга по договорам займа в сумме СУММА руб. и процентов на сумму займа в размере СУММА руб.

В обосновании иска указал, что хх.хх.хх г. ответчик взял у истца займ в размере СУММА долларов США и обязался возвратить деньги до хх.хх.хх г. с уплатой ....% годовых от суммы займа. хх.хх.хх г. ответчик погасил долг в размере СУММА руб., что по курсу ЦБ на день погашения части долга составляет СУММА за один доллар.

На день подачи искового заявления долг составил СУММА долларов США или СУММА рублей по курсу ЦБ на хх.хх.хх г..

За пользование денежными средствами в размере СУММА руб. с хх.хх.хх г. на день подачи иска ответчик обязан выплатить проценты в сумме СУММА

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме СУММА из расчета курса доллара США к российскому рублю на хх.хх.хх г. составлявшего СУММА руб., что составляет СУММА долларов США, а так же проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (всего за ХХ месяцев) в сумме СУММА из расчета (СУММА долларов США ХХ%/ХХ) х СУММА руб.

Истец пояснил, что долг по договору займа в размере СУММА рублей ответчиком был передан ему хх.хх.хх г. года

Ответчик иск не признал, пояснил, что по его мнению задолженность по займу должна возвращаться исходя из курса доллара на хх.хх.хх г. По мнению ответчика истец является частным лицом ввиду чего не может изменять самостоятельно размер курса иностранной валюты к российскому рублю при расчете взыскиваемых сумм.

Изначально ответчик пытался договориться с истцом о помесячном погашении суммы долга, на что истец не согласился. После заявления требований истца о возврате суммы долга ответчик взял в банке кредит из расчета СУММА рублей за один доллар США и передал их кредитору. Долг был возвращен хх.хх.хх г..

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно договора займа оформленного в виде расписки от хх.хх.хх г. К.И.А. получил от истца деньги в сумме СУММА долларов США до хх.хх.хх г. с начислением ХХ% годовых.        

      Передача указанной суммы была осуществлена в момент подписания расписки. Факт получения указанных сумм в расписке заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

хх.хх.хх г. ответчик погасил долг в размере СУММА руб., что по курсу ЦБ на день погашения долга составляет СУММА руб. за один доллар, всего на сумму СУММА долларов США.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений ст. 319 ГК РФ следует, что при расчете должника с кредитором следует учитывать, что должником изначально были погашены проценты за пользование займом, которые составляют СУММА долларов США (расчет%), что в рублевом эквиваленте исходя из установленного курса ЦБ России на хх.хх.хх г. - СУММА руб. составляет СУММА руб.

Таким образом, задолженность по основной сумме долга по состоянию на хх.хх.хх г. с учетом выплаты процентов за пользование займом и части долга составила СУММА долларов США из расчета СУММА долларов США СУММА руб.) - СУММА долларов США (СУММА руб.), по курсу на день возврата займа СУММА (на хх.хх.хх г.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в рублевом эквиваленте на дату направления заявления, то есть на хх.хх.хх г. в сумме СУММА рублей.

С учетом установленной судом суммы задолженности, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность в сумме СУММА долларов США в рублевом эквиваленте в размере СУММА. по курсу установленному на хх.хх.хх г. (СУММА), то есть на день который истец установил как день фактического платежа.

Довод ответчика о том, что сумма взыскания должна исчисляться на день возникновения обязательства, то есть на хх.хх.хх г. не принимается судом во внимание как не соответствующий закону.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования»и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с абз.2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 29 названного Постановления, стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 ст. 217 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При составлении договора (расписки) стороны не устанавливали курс и дату пересчета, ввиду чего пересчет должен осуществляться исходя из официального курса на дату фактического платежа. Датой официального платежа является дата на которую истец просит взыскать задолженность.

При этих же обстоятельствах датой платежа при первом расчете должника с кредитором (на сумму СУММА руб.) следует признавать хх.хх.хх г. с установлением суммы платежа из курса доллара к рублю установленного центробанком на дату платежа (СУММА руб.)

По вышеизложенным обстоятельствам суд не принимает и довод ответчика о невозможности регулирования курса доллара США при расчете взыскания в рублях по спорному обязательству.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере установленном договором за ХХ месяцев. Данные требования обоснованны и вытекают из условий договора.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере СУММА долларов США из расчета расчет.

При расчете процентов истец исходя из суммы задолженности правильно определил сумму процентов в СУММА долларов США, что в пересчете на российские рубли по курсу установленному ЦБ РФ на хх.хх.хх г. составляет СУММА рублей.

В судебном заседании истцом было заявлено требование о возмещении ему расходов на представителя в сумме СУММА рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 5 ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Г.И.В. были оплачены услуги .... объединенной коллегии адвокатов по изготовлению искового заявления, консультированию и участию представителя в судебном заседании в сумме СУММА рублей.

Услуги по составлению искового заявления и консультированию подтверждены истцом, адвокат .... адвокатская консультация № ФИО1 участвовал в судебном заседании хх.хх.хх г. один час.

Имея в виду требования разумности и справедливости, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что с ответчика в пользу Г.И.В. надлежит взыскать СУММА рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. Указанную сумму суд не считает, с учетом обстоятельств дела, завышенной.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой стороне в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку иск, с учетом его уточнения удовлетворен в полном объеме с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме СУММА рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.И.А. в пользу Г.И.В. задолженность по расписке от хх.хх.хх г. в размере СУММА., что составляет СУММА долларов США исходя из курса доллара США к Российскому рублю установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на хх.хх.хх г., в том числе: сумму основной задолженности в размере СУММА., что составляет СУММА долларов США исходя из курса доллара США к Российскому рублю установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на хх.хх.хх г. (СУММА руб.) и сумму процентов за пользование денежными средствами составляющую ХХ% годовых за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (ХХ месяцев) в размере СУММА., что составляет СУММА долларов США исходя из курса доллара США к Российскому рублю установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на хх.хх.хх г. (СУММА руб.)

Взыскать с К.И.А. в пользу Г.И.В. расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме СУММА руб. и оплатой государственной пошлины в сумме СУММА

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 24 января 2017 г.