Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2012 ~ М-1311/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонтьевой Зои А. к ООО «Хлеб» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева З.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хлеб», указывая, что приказом № от 14.03.2006г. она была принята на работу в ООО «Хлеб» на должность кладовщика по складу готовой продукции. В период работы нареканий в ее адрес относительно исполнения должностных обязанностей от работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы не имела.

ДД.ММ.ГГГГ яона была уволена с ООО «Хлеб» по соглашению о расторжении трудового договора № от 14.03.2006г. ( п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ)

В день увольнения ей под роспись была выдана трудовая книжка, однако расчет со произведен не был. На требование произвести расчет она получила отказ от руководства, объясняя это отсутствием денежных средств, предусмотренных на выплату компенсации.

Согласно соглашению о расторжении трудового договора № от 14.03.2006г. выходное пособие при увольнении составляет 20 442рубля 00 копеек. В соответствии со справкой от 30.01.2012г. компенсация за неиспользованный отпуск составляет 7 996 рублей 00 копеек

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 996,99 руб., выходное пособие, определенное соглашением сторон о расторжении трудового договора в размере 20 442 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Хлеб» зарегистрировано по адресу: <адрес>,1, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает его направить на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску Леонтьевой Зои А. к ООО «Хлеб» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении и компенсации морального вреда, для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15- дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: