Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2017 ~ М-1432/2017 от 06.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием ответчиков Матвеева Ю.В., Шеенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/17 по иску ООО «РегионКонсалт» к Матвееву Ю. В., Шеенкову С. А. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Матвееву Ю.В., Шеенкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» Нерусина П. И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ № заключили Договор №об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Матвееву Ю. В.. Банк передал «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, в соответствии с п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.6. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика после подписания договора и документов по предоставлению обеспечения.

Одновременно с кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шеенковым С.А. был заключен договор поручительства №.

Обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчика является залог объекта недвижимости, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенную квартиру. Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на то, что кредитный договор продолжает действовать до полного исполнения ответчиком всех обязательств по нему, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование кредитом, истец просил взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенный объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики - Матвеев Ю.В. и Шеенков С.А. против удовлетворения требований не возражали, расчета не оспаривали.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк» и Матвеевым Ю.В. был заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами под залог однокомнатной квартиры площадью (расчетной) <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (строительный), а заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк» и Шеенковым С.А. был заключен договор поручительства №.Поручитель Шеенков С.А. обязался солидарно с Матвеевым Ю.В. отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Матвееву Ю.В. денежную сумму, оговоренную в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщиком денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением графика платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиками возражений по расчету не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенную квартиру. Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в лице представителя конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» Нерусина П. И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом Банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ № заключили Договор №об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Матвееву Ю. В..

Материалами дела, а также решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчики не выполнили надлежащим образом своих обязанностей заемщика и поручителя по состоявшемуся кредитному договору. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость предмета залога установлена в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Ю. В., Шеенкова С. А. в пользу ООО «РегионКонсалт» солидарно проценты за пользование кредитными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г.

Судья                                                                                Е.А. Андреева