Приговор по делу № 1-349/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А. А., подсудимого Васильева О.А., защитника Варвянского В.Н. представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Юсовой А. В., а также потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Васильев в г. Коломне Московской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Васильев, находясь в <адрес>, где проживал ФИО6, на почве личных неприязненных отношений возникших между Васильевым и ФИО6 по поводу возврата долга, умышленно ударил не менее двух раз ФИО6 по голове DVD плеером и ушел из квартиры ФИО6. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа Васильев вновь пришел в квартиру ФИО6, взял нож, угрожал ФИО6 применением ножа, ударял ножом над головой ФИО6 сидящего на кровати, в комнате указанной квартиры требуя возвратить долг, а затем умышленно избил ФИО6, нанеся ФИО6 не менее шести ударов ногами и руками по голове и туловищу, причинив ФИО6 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы выразившейся в ушибленной раны верхней губы слева, кровоподтеков параорбитальных областей, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, в области углов нижней челюсти, левой околоушной железы, левой щечно-скуловой области, субдуральной гематомы средних отделов правого полушария и левого полушария, очагово-диффузных субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий большого мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От вклинения ствола мозга в большое затылочное отверстие вследствие отека ткани головного мозга, явившегося закономерным осложнением имевшей место черепно-мозговой травмы ДД.ММ.ГГГГ, насупила смерть ФИО6 в МУЗ <данные изъяты>

Подсудимый Васильев виновным себя признал частично.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу и считает виновным подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается, следующими доказательствами:

Судом приводится перечень доказательств и их оценка.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен обоснованно.

Суд квалифицирует действия Васильева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение потерпевшему опасных для жизни последствий. Васильев не предвидел возможности, что в результате избиения наступит смерть потерпевшего, однако при необходимой предусмотрительности должен и мог, был предвидеть эти последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к особо тяжкому преступлению, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Васильев на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 232-233 т. 1), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 230 т. 1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 234 т. 1), имеет ребенка (л.д. 235 т. 1), судимости погашены (л. д. 224-229 т. 1).

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Защитником было предложено суду признать смягчающим вину обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Однако судом установлено, что телесные повреждения Васильев причинил ФИО6 из-за личных неприязненных отношений, каких либо противоправных или аморальных действий потерпевший в отношении Васильева не совершал.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает возможным не применить к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения с учетом отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить Васильеву заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Васильева оставить содержание под стражей, зачесть ему в срок отбывания наказания, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Тихачев В. С.