Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-5/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                                                                                                 с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи

М.Л. Мякиной,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Вологодской области Куликова И.В.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника Бойнес Е.Н., удостоверение № 24 и ордер № 28,

при секретаре Морозовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова С.В., <данные изъяты>,

судимого: 18.03.2014 Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

мера пресечения – содержание под стражей - избрана 18.12.2014;

копия обвинительного заключения получена 26.02.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Егоров С.В. совершил убийство, <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Егоров С.В. находился у Е.К.А. – сожительницы, <данные изъяты>, где совместно с братом Е.А.В., в компании Л.Ю.В., В.А.В., К.И.Д., С.Т.Ш., Е.К.А., на кухне распивали спиртные напитки. Между им и братом, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у Егорова С.В. внезапно возник умысел на убийство Е.А.В.

Реализуя задуманное, вооружившись поленом, Егоров С.В., осознавая опасность последствий своих действий, и желая их наступления, нанёс им несколько ударов по туловищу и верхним конечностям Е.А.В. После чего, взяв в руки нож, нанёс Е.А.В. удар в область сердца.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта <данные изъяты>, действиями Егорова С.В. Е.А.В. были нанесены повреждения:

- <данные изъяты>. повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, т.к. они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности;

- <данные изъяты> повреждение, являющееся опасным для жизни, причинившее тяжкий вред здоровью пострадавшего и непосредственно находящееся в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти Е.А.В.

В результате проникающего колото – резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца Е.А.В. спустя непродолжительное время скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Егоров С.В. полностью признал свою вину в убийстве брата - Е.А.В. По существу дела показал, что <данные изъяты> у Е.К.А. был день рождения.

ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Брат пришёл пьяный, вместе с ним выпили 1,5 бутылки водки. Брат начал скандалить, ругаться. Оскорбил такими словами, которые для него были очень обидными. Он нанёс два удара кулаком по лицу. Брат упал в проходе, ударил его, но последний подставил руки, и удар пришёлся по ним.

Позже пришли Е.К.А., Л.Ю.В., К.И.Д., В.А.В.. Принесли с собой бутылку водки, продолжили выпивку. Он ушёл в зал, лёг спать. Компания пила в кухне. Ближе к вечеру вернулся в кухню. С братом продолжили ругаться. Пытался отправить его домой. Хотел уйти, но видимо вернулся. После увидел брата лежащим на полу, его будила С.Т.Ш., но он не вставал. В этот момент сорвался, отпихнул С.Т.Ш.. Злость видимо, не прошла. Ударил ножом. Как он оказался в руке, точно не помнит.

Когда очнулся, брат лежал на полу, по пояс раздетый. Рядом с ним находилась С.Т.Ш., пыталась будить. Увидел рану на груди. Рука холодная. Понял, что это сделал он. Всё произошло спонтанно. Пьяный - он ненормальный, вспыльчивый, агрессивный. Плохо помнит, но не исключает, что убил брата, больше некому.

С С.Т.Ш. увиделся на следующий день у администрации поселения, извинился за происшедшее.

Кроме личного признания, вина Егорова С.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Е.Н.А. установлено, что является матерью Егоровых Е.А.В. и Егорова С.В.. Её сыновья в последнее время проживали с сожительницами в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в гости к Е.А.В.. Каких – либо повреждений у него не заметила. Утром 16 декабря ей сказали, что Егоров С.В. убил Е.А.В..

Свидетель С.Т.Ш. показала в судебном заседании, что работает директором Туровецкого ДК. Е.А.В. был сожителем, жили вместе 6 месяцев. Братья Егоровы жили хорошо, любили друг друга. Е.А.В. в пьяном виде – агрессивный, очень ревнивый. Егоров С.В. – добрый, приветливый. В нетрезвом виде видела редко, агрессии к ней не проявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. был в нетрезвом виде. Предложил сходить к Егорову С.В.. Взял с собой бутылку. Около 14 часов пришли, Е.А.В. был изрядно пьяный, ещё выпили с ним водки, а Егоров С.В. и Е.К.А. пили джин – тоник.

Позже пришли Л.Ю.С., К.И.Д., В.А.У.

Е.А.В. стал ругаться с Л.Ю.В., приревновал, её толкнул. Егоров С.В. заступился, стал выгонять брата. Е.А.В. начал всех обзывать, сцепились, ударил Л.Ю.В.. Когда совсем опьянел, началась драка. Видела кровь из носа. Уложили в проходе. Егоров С.В. ударил несколько раз поленом Е.А.В., которого пыталась защитить. Легла на него сверху, защищала от Егорова С.В.. Когда их разняли – Е.А.В. лежал на полу, храпел, решила, что уснул.

После чего не могла разбудить и ушла.

Ножа ни у кого не видела. Рану видела на груди, была небольшая, крови не было. В.А.В. сказал: «Он ткнул ножом». Со слов В.А.В. – нож находился в руке Егорова С.В..

На следующий день, у участкового, Егоров С.В. попросил у неё прощения.

Оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, подтверждает.

Оглашены листы дела 49-50, т.1, протокола допроса свидетеля С.Т.Ш. от 16.12.2014, л.д. 219-221, протокола допроса свидетеля С.Т.Ш. от 03.02.2015.

Свидетель Е.К.А. в судебном заседании показала, что работает учителем в школе <адрес>. Егорова С.В. является её сожителем, живут вместе 4 года. Характер у Егорова С.В. нормальный, жили хорошо.

<данные изъяты> пришла с работы. У них были гости, которых не приглашали – брат сожителя Е.А.В. и С.Т.Ш., были пьяные. Стала выгонять их. Егоров С.В. был трезвый, сходил в магазин. После чего сидели за столом, выпили. Потом братья поругались, подрались между собой. Е.А.В. – валялся в зале, не уходил, т.к. был пьяный и спал.

Вечером все вместе стали пить за её день рождения и внучку С.Т.Ш.. Е.А.В. стал угрожать, обзывал брата, её, всех, из-за С.Т.Ш., которая не шла домой.

Пришёл Л.Ю.С., позже – В.А.У. и К.И.Д..

Она вышла искать убежавшую собаку, и не видела произошедшего. Как подрались и кто – не знает.

Когда вернулась, Е.А.В. лежал на полу, храпел. Ушла спать около 24 часов, а пьянка продолжалась. Услышала, как Л.Ю.В. стал звонить в поликлинику фельдшеру, что у них «жмурик». Никто не поверил, что Е.А.В. умер.

Ножа никто не видел, кто ударил – не знает. Хозяйственный нож бросила в мойку, а чем ударили Е.А.В. – не видела.

Из оглашённых показаний свидетеля В.А.В. установлено: вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Л.Ю.С., К.И.Д., Е.К.А., С.О.Т., и братьями Егоровыми – Егоровым С.В. и Е.А.В., выпивали на квартире Е.К.А.. Около 21 часа Егоров С. стал кричать на Е.А.В., который в это время лежал на полу, т.к. последний его обозвал. В какой – то момент он (В.А.В.) от них отвлёкся. После уже увидел, что С.Т.Ш. лежит на Е.А.В., закрывая его. На ногах у Е.А.В. сидел Егоров С., замахивался ножом. Чтобы успокоить Егорова С.В., он (В.А.В.) ударил его поленом по голове, а затем скинул с Е.А.В.. Егоров С. после этого продолжил выпивать. В.А.В. решил, что Е.А.В. уснул, т.к. он лежал с закрытыми глазами и храпел.

Около 22 часов 15 минут он ушёл в зал спать. Некоторое время спустя его разбудила Е.К.А. и попросила посмотреть Е.А.В.. Когда подошёл к Е.А.В.. обратил внимание, что он не храпит. Взял его за руку, почувствовал, что она холодная. Сказал об этом Е.К.А., которая разбудила Л.Ю.В.. Последний позвонил в больницу. Через какое – то время пришла фельдшер Ш.А.Э., зафиксировала смерть Е.А.В.. Позже приехали сотрудники полиции. До их приезда Егоров С. сказал, что ударил ножом Е.А.В. (т. 1, л.д. 33-38, 240-243).

Из оглашённых показаний свидетеля Л.Ю.В. установлено: вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.И.Д., В.А.У., Е.К.А., братьями Егоровыми и С.О.Т. выпивали на квартире Е.К.А.. Около 18 часов он ушёл спать в зал квартиры. Проснувшись позже, вернулся на кухню. За столом сидели Е.К.А. и В.А.В.. Егоров С.В. и С.О.Т. Находились около Е.А.В. Е.А.В., который лежал на полу в прихожей около печи. Он (Л.Ю.В.) понял, что между братьями Егоровыми произошёл конфликт. На какое – то время он отвлёкся на разговор с В.А.В.. Когда снова посмотрел на Егоровых и С.Т.Ш., увидел, что С.Т.Ш. лежит на Е.А.В., прикрывая правую часть его тела. Егоров С.В. в это время нанёс Е.А.В. несколько ударов ножом. Нож был с небольшим лезвием и белой рукоятью. В этот момент В.А.В. взял полено и ударил им Егорова С. по голове. Тот успокоился. Е.А.В. после случившегося дышал. Он (Л.Ю.В.) подумал, что Е.А.В. спит, и сам пошёл спать в зал.

Около 22 часов его разбудил В.А.В., сказал, что Е.А.В. умер. После чего он (Л.Ю.В.) или Е.К.А. позвонили фельдшеру Ш.А.Э., которая пришла и констатировала смерть Е.А.В. Позже приехали сотрудники полиции. До их приезда Егоров Сергей сказал, что ударил ножом брата - Е.А.В. (т. 1, л.д. 28-32, 199-201).

Из оглашённых показаний свидетеля К.И.Д. установлено: вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Л.Ю.С., В.А.У., Е.К.А., братьями Егоровыми и С.О.Т. употребляли спиртные напитки на квартире Е.К.А.. Около 20 часов он ушёл спать в зал. Проснулся около 22 часов, увидел, что Е.А.В. лежит на спине в проходе между кухней и комнатой и храпит. Заметил у него на груди слева небольшую рану. Через несколько минут обнаружил, что Е.А.В. уже не дышит. Подошёл к нему, проверил пульс – его не было. Он сразу же сказал об этом остальным. После чего Егоров С. признался, что ударил ножом Е.А.В. Л.Ю.В. или Е.К.А. позвонили фельдшеру Ш.А.Э., которая пришла и констатировала смерть Е.А.В. Позже приехали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 43-46, 222-225).

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.А.Э. установлено: работает фельдшером БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ» в <адрес>. Около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Л.Ю.С. Сообщил, что на квартире Е.К.А. скончался Е.А.В. Так же сказал, что и Е.А.В. имеется ножевое ранение. Пришла по вызову, увидела, что Е.А.В. лежит в проходе между кухней и комнатой. В квартире находились Егоров С., Е.К.А., К.И.Д., Л.Ю.С. и В.А.У. Осмотрела Е.А.В., обнаружила рану в области левой половины грудной клетки. Пульс у него не прощупывался, зрачки на свет не реагировали, т.е. он скончался. В связи с чем она констатировала смерть Е.А.В. (т. 1, л.д. 244-246).

Из оглашённых показаний эксперта И.З.Я. установлено, что обнаруженные у Е.А.В. во время проведения экспертизы ссадины туловища и верхних конечностей образовались в сроки от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления его смерти. Они могли быть образованы как от острого кончика ножа, так и от другого твёрдого предмета с заострённым концом (т. 1, л.д. 123-129).

Так же виновность Егорова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Явкой с повинной Егорова С.В. от 16.12.2014, из которой следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ выпивал вместе с братом Е.А.В. Поругались, после чего он ударил брата ножом (т. 1, л.д. 78).

Рапортом руководителя Грязовецкого межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в следственный отдел в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из МО МВД России «Грязовецкий» поступило сообщение, об обнаружении трупа Е.А.В. с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена квартира <данные изъяты>. На углу дома, рядом с входом в квартиру, стоит стол, с обеих сторон которого стоят два кухонных дивана. Рядом с одним из них, на снегу имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. В квартире, в проходе между комнатами и прихожей, на полу находится труп Е.А.В., <данные изъяты> (т. 1, л.д. 4-23).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» от 16.12.2014, из которого следует, что в 01 час 15 минут поступило сообщение пом. УУП сержанта полиции С.А.П. об обнаружении в квартире <данные изъяты> трупа Е.А.В., <данные изъяты>. ( т. 1, л.д. 25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была изъята одежда свидетеля С.Т.Ш., в которой она находилась в момент причинения Е.А.В. ножевого ранения (т. 1, л.д. 53-58).

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была изъята одежда свидетеля К.И.Д., в которой он находился в момент причинения Е.А.В. ножевого ранения (т. 1, л.д. 61-68).

Протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была изъята одежда свидетеля В.А.В., в которой он находился в момент причинения Е.А.В. ножевого ранения (т. 1, л.д. 71-77).

Протоколом выемки, от 16.12.2014, из которого следует, что была изъята одежда Егорова С.В, в которой он находился в момент причинения Е.А.В. ножевого ранения (т. 1, л.д. 94-99).

Протоколом освидетельствования от 16.12.2014, из которого следует, что при освидетельствовании подозреваемого Егорова С.В. у него обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты> из которого следует, что смерть Е.А.В. наступила в результате приникающего колото – резаного ранения грудной клетки <данные изъяты>

При судебно – медицинском исследовании трупа установлены следующие повреждения:

- Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки <данные изъяты> Данное повреждение является опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью пострадавшего, и непосредственно находится в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти гр-на Е.А.В. По давности данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти пострадавшего, на что указывает тяжесть повреждения и данные проведённого судебно – гистологического исследования (выраженность клеточных реакций в области повреждения).

- Ссадины туловища и верхних конечностей. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твёрдых тупых предметов. Ряд ссадин, имеющих вид царапин (область передней брюшной стенки и левой кисти) вероятно образовались от травматического воздействия твёрдого предмета с заострённым концом. Согласно приказу Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, представляются прижизненно причинёнными, за исключением повреждения <данные изъяты>, имеющей вид пергаментного пятна, данное повреждение кожного покрова могло образоваться после наступления смерти гр-на Е.А.В.

Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен) считает, что давность наступления смерти гр-на Е.А.В. составляет срок, исчисляющийся в пределах около одних – двух суток до начала исследования трупа в морге.

Смерть гр-на Е.А.В. наступила спустя незначительный промежуток времени после причинения ему колото-резаного ранения груди (продолжительность данного временного промежутка может исчисляться вероятно в пределах от нескольких минут до нескольких десятков минут), на что указывает тяжесть ранения (повреждение жизненно – важного органа), скопление значительного количества крови в левой плевральной области, скопление крови в полости сердечной сорочки.

Вероятнее всего потерпевший после причинения ему повреждений сохранял способность к выполнению им каких – либо активных действий при условии пребывания его в сознании.

При судебно – химическом исследовании крови от трупа Е.А.В. обнаружен этиловый спирт с концентрацией 2,1 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения живого лица со средней толерантностью к этанолу.

В момент причинения ему повреждений потерпевший Е.А.В. мог находиться в любом положении, при котором поражаемая область тела была доступна воздействию травмирующих предметов.

При судебно – биологическом исследовании крови от трупа Е.А.В.установлено: <данные изъяты>

Протоколом осмотра трупа от 17.12.2014, из которого следует, что в помещении БУЗ ВО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» в г. Вологда произведён осмотр трупа Е.А.В., имеющего многочисленные ссадины, а так же <данные изъяты> - рану веретенообразной формы, <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>, из которого следует, что на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки трупа Е.А.В. имеется рана, <данные изъяты>

    Заключением эксперта <данные изъяты>, из которого следует, что кровь потерпевшего Е.А.В. и обвиняемого Егорова С.В. - относится к одной <данные изъяты> группе. На смыве со снега около входа в дом, вырезе покрытия с печи в прихожей, свитере Егорова С.В. - выявлена кровь человека <данные изъяты> группы. В одном пятне на футболке Егорова С.В. - обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен только антиген <данные изъяты> что позволяет отнести кровь к <данные изъяты> группе. Кровь на всех вышеперечисленных вещественных доказательствах могла произойти как от потерпевшего Е.А.В., так и от обвиняемого Егорова СВ., или от них вместе. На срезах ногтевых пластин с обеих рук обвиняемого Егорова СВ., на его спортивных брюках; в остальных помарках на футболке Егорова СВ.; на клинке ножа с подвесного шкафа на кухне (№ 2), ноже из подвесного шкафа на кухне (№ 3), ноже с белой рукоятью (№ 1) кровь не обнаружена. На клинке ножа из подвесного шкафа на кухне (№ 2), рукоятке ножа из подвесного шкафа на кухне (№ 3), рукоятке ножа (№ 1) пот не выявлен (т. 1 л.д. 186-189).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого доказана полностью.

Квалификация действий подсудимого Егорова С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, суд считает правильной.

Нанося удары поленом, а потом ножом в жизненно важные орган – область сердца, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшего.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого: Егоров С.В. характеризуется по месту жительства: администрацией поселения отрицательно: <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции посредственно: <данные изъяты>.

К административной ответственности не привлекался <данные изъяты>).

На учёте психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов <данные изъяты>, Егоров С.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты>. Иным болезненным состоянием психики Егоров С.В. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Егоров С.В. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров С.В. не нуждается. С его участием возможно проведение судебно - следственных действий (т. 1, л.д. 142-145).

Согласно ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

С учётом данных о личности Егорова С.В., выводов экспертов, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Потерпевший Е.А.В. так же ранее неоднократно судим, характеризуется администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно <данные изъяты>).

При назначении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, мнение потерпевшей, просившей не наказывать её сына излишне строго.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, состояние здоровья в связи с имеющимся диагнозом, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же противоправное поведение самого потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований применения ч. 6 ст. 15 УК, судом не установлено.

Егоров отбывал условное осуждение по приговору от 18.03.2014, в период испытательного срока, не сделав для себя выводов, вновь совершил особо тяжкое преступление.

           С учётом изложенного, исходя из принципов неотвратимости наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения цели наказания, исправления подсудимого, следует назначить Егорову С.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Т.о. к наказанию по настоящему приговору подлежит присоединению не отбытое частично наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2014.

Вещественные доказательства: смыв с пятна бурого цвета, похожего на кровь, со снега около дома; вырез с покрытия печи в прихожей; нож с белой рукояткой; толстовку с трупа Е.А.В. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Свитер, футболку, брюки – передать Егорову С.В.

Халат Е.К.А., нож и клинок ножа с подвесного шкафа на кухне; одежда С.Т.Ш., К.И.Д., В.А.В., Л.Ю.В., выданные на ответственное хранение указанным лицам <данные изъяты> – оставить указанным лицам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2014.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 18.03.2014 – 01 (один) год лишения свободы

Окончательно назначить к отбытию Егорову С.В. 08 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.12.2014 года, учитывая время содержания под стражей.

Вещественные доказательства: смыв с пятна бурого цвета, похожего на кровь, со снега около дома; вырез с покрытия печи в прихожей; нож с белой рукояткой; толстовку с трупа Е.А.В. – уничтожить, как не представляющие ценности.

Свитер, футболку, брюки – передать Егорову С.В.

Халат Е.К.А., нож и клинок ножа с подвесного шкафа на кухне; одежда С.Т.Ш., К.И.Д., В.А.В., Л.Ю.В., выданные на ответственное хранение указанным лицам – оставить указанным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осуждённым Егоровым С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                               М.Л.Мякина