Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2015 ~ М-1917/2015 от 27.08.2015

Дело №2-1870/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца Красильниковой М.И.,

ответчика Сабуровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой М.И. к Сабуровой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Красильникова М.И. обратилась в суд с иском к Сабуровой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование, что .._.._.. Сабурова М.В. получила от нее в долг по расписке денежную сумму в размере 120 000 рублей, сроком на две недели и по расписке от .._.._.. денежную сумму в размере 120000 руб. сроком на один месяц.

Однако по настоящее время ответчик Сабурова М.В. уклоняется от возврата долга. В соответствии со статьями 309, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Сабуровой М.В. в ее пользу сумму долга в общем размере 240 000 руб.

В судебное заседание истец Красильникова М.И. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Сабурова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. (л.д.27-28). Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от .._.._.. года, следует, что Сабурова М.В. заняла у Красильниковой М.И. 120 000 руб., сроком на один месяц. Имеется подпись Сабуровой М.В. (л.д.3).

Из расписки от .._.._.. года, следует, что Сабурова М.В. заняла у Красильниковой М.И. 120 000 руб., сроком на две недели. Имеется подпись Сабуровой М.В. (л.д.4).

Данные расписки содержат сведения о сторонах договора, о предмете, то есть цене договора, сроке возврата суммы займа, на основании чего в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод, что между сторонами заключён договор займа, поскольку достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования Красильниковой М.И. о взыскании 240 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 5600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Красильниковой М.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сабуровой М.В. в пользу Красильниковой М.И. сумму задолженности по договорам займа от 31.05.2015 года и от 01.06.2015 года, в общем размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Сабуровой М.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова.