Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2017 ~ М-470/2017 от 03.11.2017

дело № 2-526/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

представителя истца Бабой С.Д.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к Найман С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Северный энергетический комплекс» (далее ООО СевЭко») обратилось в суд с иском к ответчику Найман С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Найман С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является организацией, осуществляющей теплоснабжение и холодное водоснабжение принадлежащего должнику жилого помещения. В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, Найман С.В. не вносил плату за коммунальные услуги. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 27.04.2017, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Требование (претензию) истца от 26.04.2017 № 217 о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.05.2017 составила: за оказанные услуги по теплоснабжению - 80258,85 рублей. Задолженность должника за период с 5.09.2016 по 31.07.2017 составила: за холодное водоснабжение - 4413,06 рублей. Размер пени за период с 10.04.2016 по 14.09.2017 составляет 7588,34 рубля. С учетом изложенного, просит взыскать с Найман С.В. задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере 80258,85 рублей; задолженность за холодное водоснабжение в размере 4413,06 рублей; пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 7588,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,81 рублей, а всего 97288,06 рублей.

Представитель истца ООО «СевЭко» - Бабой С.Д., действующий по доверенности от 2.10.2017, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик заключил соглашение о рассрочке погашения задолженности за коммунальные услуги от 220.10.2017.

Ответчик Найман С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-526/2017 по исковому заявлению ООО «Северный энергетический комплекс» к Найман С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова