Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2022 (2-2947/2021;) от 03.08.2021

25RS0001-01-2021-001738-10

Дело № 2-231/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иида Груп РУС» к ООО «Акира», Беляеву С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иида Груп РУС» обратилось в суд с иском к ООО «Акира», Беляеву С.А. о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что <дата> между ООО «Ферст вуд Приморье» переименованное в дальнейшем ООО «Иида Груп РУС» (Заимодавец) и ООО «Акира» (Заемщик) заключен договор Займа б/н с процентами на общую сумму 850 000 долларов США. В силу заключенного сторонами Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 850 000 тысяч долларов США, а Заемщик обязался возвратить такую же денежную сумму и уплатить проценты за ее использование. Согласно п. 1 заключенного Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору № <номер> от <дата> - «заем предоставляется в течение 5-ти банковских дней, с даты заключения Договора, на срок до <дата> на возмездной основе под 3% годовых. Заемщик обязался в срок до <дата> погасить задолженность по процентам в размере 23 407, 74 (двадцать три тысячи четыреста семь) долларов 74 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. По истечении срока предоставления займа Заемщик в последний день перечисляет на счет Заимодавца всю сумму займа. Начиная с <дата> Заемщик ежемесячно в последний день месяца оплачивает проценты, начисляемые на всю сумму займа, в соответствии с графиком, представленным в дополнительном соглашении № <номер> от <дата>. Во исполнение договорных обязательств Заимодавец перечислил заемные денежные средства на расчетный счет Заемщика в рублях по курсу, доллара США, что на момент перечисления составило сумму 56 301 195 (пятьдесят шесть миллионов триста одна тысяча сто девяносто пять) рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата>. Таким образом, свои обязательства в рамках настоящего Договора Заимодавцем исполнены в полном объеме. До настоящего времени Заемщик свои обязательства в рамках настоящего договора не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении последним своих обязательств, ответа на претензию в адрес Заимодавца не последовало. В обеспечение настоящего договора Займа с процентами между Заимодавцем и Беляевым С.А. заключено соглашение о поручительстве б/н от <дата>. В силу п.п. 1.1., 2.2. настоящего соглашения - Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Заимодавец) за исполнение Заемщиком его обязательств по возврату суммы займа по Договору займа с процентами от <дата>, заключенному между Кредитором (Заимодавцем) и Должником (Заемщиком). В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, а также нарушения сроков оплаты части займа и процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (абз. 8, п. 1.2. настоящего Соглашения). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Акира», Беляева С.А. в пользу ООО «Иида Груп РУС» задолженность по договору займа от <дата> и соглашению о поручительстве от <дата> в общей сумме 72 629 141 руб. (из которой 62 847 130 руб. –сумма основного долга, 3 532 419 руб.-сумма пени, 6 249 592 руб.-сумма процентов), расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Истцом были уточнены исковые требования, на момент предъявления Заимодавцем исковых требований, а также уточнений к ним, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов к ней, у Заемщика образовалась задолженность перед Заимодавцем на общую сумму: 108 424 819 руб. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Акира», Беляева С.А. в пользу ООО «Иида Груп РУС» задолженность по договору займа от <дата> и соглашению о поручительстве от <дата> в общей сумме 108 424 819 руб. (из которой 63 861 775 руб. – сумма основного долга, 7 248 988 руб.- сумма процентов, 5 894 062,37 руб.- сумма пени за неуплату процентов, 31 419 993,30 руб.- сумма пени по основному долгу), расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Ответчик Беляев С.А. и представитель ответчика ООО «Акира» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иида Груп РУС» по доверенности Гончаров А.В. на удовлетворении уточенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства по договору займа были переданы заемщику в полном объеме, соответственно заимодавцем обязательства были исполнены в полном объеме. В очередь ответчики свои обязательства в рамках настоящего договора не исполнили. В адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об исполнении обязательств. Ответов на претензии не последовало. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Фёрст вуд Приморье» переименованное в дальнейшем ООО «Иида Груп РУС» (Заимодавец) и ООО «Акира» (Заемщик) заключен договор займа с процентами б/н.

В п.1.1 договора займа с процентами, заключенного между сторонами, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, указанную в п.1.2. настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму и уплатить проценты за ее использование.

Пунктом 1.2 договора займа с процентами от <дата>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что передаваемая Заимодавцем Заемщику денежная сумма, в дальнейшем именуемая «Сумма займа», составляет 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) долларов США. Перечисление Заимодавцем суммы займа производится на расчетный счет Заемщика в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Согласно п.1 заключенного Сторонами дополнительного соглашения № <номер> от <дата> к Договору займа с процентами от <дата> - «заем предоставляется в течение 5-ти банковских дней, с даты заключения Договора, на срок до <дата> на возмездной основе под 3% годовых, с правом досрочного возврата полностью или частями.

Заемщик обязуется в срок до <дата> погасить задолженность по процентам в размере 23 407, 74 (двадцать три тысячи четыреста семь) долларов 74 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. По истечении срока предоставления займа Заемщик в последний день перечисляет на счет Заимодавца всю сумму займа (п.2.4 дополнительного соглашения № <номер> от <дата>).

Начиная с <дата> Заемщик ежемесячно в последний день месяца оплачивает проценты, начисляемые на всю сумму займа, в соответствии с графиком, представленным в дополнительном соглашении № <номер> от <дата>. (пункт 2.5).

По всем существенным условиям договора между истцом ООО «Иида Груп РУС» и ответчиком ООО «Акира» достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.

Во исполнение договорных обязательств Заимодавец перечислил заемные денежные средства на расчетный счет Заемщика в рублях по курсу, доллара США, что на момент перечисления составило сумму 56 301 195 руб., что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года

Таким образом, договор займа является заключенным, ООО «Иида Груп РУС» полностью выполнила свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 56 301 195 руб. ответчику ООО «Акира».

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Акира» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по не вносит, проценты не оплачивает.

В соответствии с положениями главы 23 ГК РФ, предусмотрено несколько способов обеспечения исполнения обязательств, в частности залогом, поручительством, банковской гарантией, неустойкой и.т.д.

Согласно п. 3.1. Договора займа с процентами от <дата>, заключенного между сторонами, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 2.1. договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п.п. 2.4,2.5. Договора, Заимодавец имеет право потребовать у Заемщика пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ООО «Ферст вуд Приморье» переименованное в дальнейшем ООО «Иида Груп РУС» и Беляевым С.А. заключено соглашение о поручительстве б/н от <дата>.

В силу п.п. 1.1., 2.2. соглашения о поручительстве от <дата>. - Поручитель обязался отвечать перед Кредитором (Заимодавец) за исполнение Заемщиком его обязательств по возврату суммы займа по Договору займа с процентами от <дата>, заключенному между Кредитором (Заимодавцем) и Должником (Заемщиком).

В случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, а также нарушения сроков оплаты части займа и процентов, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени из расчета 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (абз. 8, п.1.2. Соглашения).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность (пункт 2.1).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что обязательства по договору займа с процентами от <дата>, заключенного между сторонами, заемщиком надлежащим образом не были исполнены, ООО «Иида Груп РУС» направило в адрес заёмщика и поручителя требования (претензии) об исполнении обязательств по договору, оплаты суммы долга, процентов и пени. Ответов на претензии в адрес истца не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 108 424 819 руб. (из которой 63 861 775 руб. – сумма основного долга, 7 248 988 руб.- сумма процентов, 5 894 062,37 руб.- сумма пени за неуплату процентов, 31 419 993,30 руб.- сумма пени по основному долгу), что подтверждается расчетом истца.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено, контррасчет суду не представлен.

Поскольку по условиям соглашения о поручительстве от <дата>., Беляев С.А. обязался отвечать перед ООО «Иида Груп РУС» солидарно с заемщиком ООО «Акира» за исполнение обязательств по договору займа с процентами от <дата> в том же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, процентов за пользование займом, неустойки и другие расходы займодавца, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа с процентами от <дата> и соглашению о поручительстве от <дата> в общей сумме 108 424 819 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иида Груп РУС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Акира», Беляева С. А. в пользу ООО «Иида Груп РУС» задолженность по договору займа с процентами от <дата> и соглашению о поручительстве от <дата> в общей сумме 108 424 819 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 108 484 819 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022.

Судья Т.А. Борщенко