Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2021 (2-2043/2020;) ~ М-905/2020 от 12.03.2020

УИД - 24RS0032-01-2020-001104-84

Дело № - 2-83/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск    08 февраля 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чернякова М.М.,

    при секретаре Кочневой А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по первоначальному исковому заявлению Мишина Романа Сергеевича к Минаевой Любови Михайловне о взыскании задатка

    встречному исковому заявлению Минаевой Любови Михайловны к Мишину Роману Сергеевичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи,

установил:

Мишин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Минаевой Л.М. о взыскании задатка.

С учетом уточнения исковых требований Мишин Р.С. просил взыскать с Минаевой Л.М, в свою пользу остаток двойной суммы задатка в размере 25 000 руб., пени в размере – 76 750 руб., неустойку в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 269 руб.

В ходе рассмотрения дела, Минаева Л.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным предварительного договора купли-продажи.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Минаева Л.М. просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи от 09.12.2019 года.

Истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречным требованиям Мишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю – Гришенкову А.В., который в судебном заседании представил проект мирового соглашения и просил его утвердить.

Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным требованиям Минаева Л.М. в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просит утвердить его.

В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, по условиям которого: «1.    Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения исковых требований в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей: ВСЕГО: 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом.»

В связи с чем, стороны просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении, подписанном сторонами и приобщённом к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«1.    Стороны договорились об уплате Ответчиком Истцу денежных средств в счет возмещения исковых требований в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей: ВСЕГО: 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами.

3. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, а также требований об уплате неустойки. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные Сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

4. Настоящие мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом».

Производство по делу по исковому заявлению по первоначальному исковому заявлению Мишина Романа Сергеевича к Минаевой Любови Михайловне о взыскании задатка

встречному исковому заявлению Минаевой Любови Михайловны к Мишину Роману Сергеевичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    М.М. Черняков