Определение по делу № 2-1976/2015 ~ М-1089/2015 от 10.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

       Прокофьев В.Б. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу "МАКС" (далее - ЗАО "МАКС") об определении степени вины участников ДТП Боковой О.А. - 0%, Чуковского А.А. - 100%, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, величины УТС <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса 1 <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

     Определением суда от <Дата обезличена> года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "СГ "УралСиб".

     Данное дело назначалось к судебному разбирательству дважды - на 27.04.2015 года и на 19.05.2015 года. Однако, истец в судебные заседания 27.04.2015 года и 19.05.2015 года не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом.

    Представитель ЗАО "МАКС" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Третьи лица Бокова О.А., Чуковский А.А., представитель ЗАО "СГ "УралСиб" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Прокофьева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу "МАКС" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья: