Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2017 от 17.02.2017

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                            <адрес>

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО15

При секретаре Барышниковой ФИО16

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Беловой ФИО17

Адвокатов Редченко ФИО19 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовитина ФИО18 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богданова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 5 ст. 33 п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Корнет ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п «А» УК РФ

                     У С Т А Н О В И Л

Богданов ФИО22 по предварительному сговору с установленными следствием лицами в ночь ч ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с расположенных в близи выше указанного дома имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

С автомашины « <данные изъяты>» г\н № регион 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, стоимостью 9721 рубль 18 копеек за 1 батарею, на общую сумму 19 442 рубля 36 копеек

С автомашины « <данные изъяты>» г\н № регион 2 аккумуляторные батареи марки <данные изъяты>, стоимостью 5584 рубля 31 копейку на 1 батарею а всего на сумму 11168 рублей 62 копейки.

С похищенным имуществом, установленные следствием лица с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 30610 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов ФИО23 согласно отведенной ему роли, а именно сбыте похищенного имущества, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял похищенные ранее аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> стоимостью 5584 рубля 31 копейку за одну штуку и преследуя корыстную цель, имея умысел на заранее обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий, сбыл указанные выше аккумуляторные батареи в количестве 2 штук установленному следствием лицу.

ФИО7 по предварительному сговору с Корнет ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, по предложению последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к <адрес>, принадлежащей ФИО8, где Корнет ФИО25 при помощи заранее принесенной монтировки, взломал запарное устройство в виде навесного замка на входной двери в квартиру. После чего, Богданов ФИО26 совместно с Корнет ФИО27 по очереди с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 а именно;

Вентилятор напольный « <данные изъяты>, стоимостью 231 рубль 33 копейки;

Электрическую плиту «<данные изъяты>», стоимостью 617 рублей 17 копеек

Утюг « <данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей

ДВД-плеер « <данные изъяты>» стоимостью 2513 рублей 33 копейки

Игрушку свадебную куклу, стоимостью 1500 рублей

4 вазочки, стоимостью 250 рублей за вазу, на общую сумму 1000 рублей

2 бокала, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей

Фужер, стоимостью 250 рублей

Усилитель антенны, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 7411 рублей 83 копейки.

С похищенным Богданов и Корнет с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 7411 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимые Богданов ФИО28 и Корнет ФИО29 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Адвокаты Редченко ФИО30 и Чусовитин ФИО31 поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Богданов ФИО32 и Корнет ФИО33 свою вину признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвокатов и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Богданова ФИО34 суд квалифицирует по ч 5 ст. 33 п «а,» ч 2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путем.

Действия Богданова ФИО35 и Корнета ФИО36 суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершили преступление относящиеся к категории Богданов ФИО37 средней тяжести, и тяжкое, Корнет ФИО38 тяжкое по месту жительства и в быту характеризуются Корнет положительно, Богданов посредственно, Корнет на учете у врача наркологи и психиатра не состоит, Богданов на учете <данные изъяты> однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Богданов в инкриминируемых ему деяниях мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими, следовательно в инкриминируемом ему деянии его следует считать вменяемым, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, ранее не судимы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,62 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновными Богданова ФИО39, в совершении преступлений предусмотренных ч 5 ст. 33 п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, Корнета ФИО40 в совершении преступления, предусмотренного п «а,» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание;

Богданову ФИО41 по ч.5 ст. 33 п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы

По ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы

Корнет ФИО42 по ст. 158 ч 3 п «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Богданову ФИО43 окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком Богданову ФИО44 3 года, Корнет ФИО45 2 года. Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных в установленные дни, трудоустроиться на работу в течении месяца.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства навесной замок уничтожить, вентилятор, ДВД плеер, плиту двухкомфорочную, куклу свадебную оставить у потерпевшей ФИО8, клетчатую сумку оставить у ФИО10

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий                    ФИО46Шабалина