Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2018 ~ М-131/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-642/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г.                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретарях Фирсовой Ю.А., Кемаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.Ю., Серебряковой В.Г. к администрации г. Ульяновска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Анисимов А.Ю. и Серебрякова В.Г. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес> <адрес>.

Жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки никогда не ремонтировался и нуждается в капитальном ремонте.

С учетом уточнения исковых требования истцы просят суд обязать администрацию г. Ульяновска произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по <адрес>, <адрес>, а именно: произвести ремонт штукатурного слоя наружных стен с последующей окраской фасада; произвести замену труб системы центрального отопления с обустройством теплоизоляции; произвести замену осветительной электропроводки, приборов и оборудования в местах общего пользования, ремонт электрощитовой вводно-распределительного устройства; произвести ремонт отмостки вдоль стен дома.

Истцы в судебном заседании не участвовали, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила в удовлетворении требований к администрации <адрес> отказать. Указала, что капитальный ремонт многоквартирного дома по <адрес> соответствии с региональной программой, утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ н. -П, запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «УК Альтернатива» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом истец Анисимов А.Ю. является собственником <адрес> в <адрес>.

Право собственности приобретено им на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ -Н, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом г. Ульяновска.

Истцу Серебряковой В.Г. принадлежит на праве собственности <адрес> указанном многоквартирном доме на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Данный дом является многоквартирным домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ранее имел статус общежития.

Дом находится в управлении и обслуживании ООО «УК «Альтернатива».

Статьей 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст.210 ГК РФ.

В соответствии ст.16 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Сохранение данного обязательства направлено прежде всего на защиту имущественных и жилищных прав этих граждан (Определение от 19 октября 2010 года № 1334-О-О).

Исходя из системного положения ст.16 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», ст.158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Согласно п.1 ст.165 ЖК РФ органы местного самоуправления в целях создания условий для управления многоквартирными домами могут представлять управляющим организациям бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Капитальный ремонт – это замена и восстановление отдельных частей или целых конструкций и инженерно-технического оборудования зданий в связи с их физическим износом и разрушением. В состав капитального ремонта включаются также работы, по характеру относящиеся к текущему ремонту, но выполняемые в связи с производством капитального ремонта. Капитальный ремонт подразделяется на: ремонт, охватывающий все здание или отдельные его секции, при котором устраняется физический и моральный износ; выборочный ремонт, охватывающий отдельные конструктивные элементы здания или оборудования, при котором устраняется физический износ.

Согласно данным технического паспорта год возведения <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается актом обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного специалистом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, данный дом нуждается в ремонте, а именно ремонте штукатурного слоя наружных стен с последующей окраской фасада; замене труб системы центрального отопления с обустройством теплоизоляции; замене осветительной электропроводки, приборов и оборудования в местах общего пользования, ремонте электрощитовой вводно-распределительного устройства; ремонте отмостки вдоль стен дома.

Как установлено в ходе судебного заседания капитальный ремонт спорного объекта не производился. Данный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом года застройки данного дома, а также установленными строительными нормами сроками продолжительности эксплуатации элементов здания до проведения капитального ремонта, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность (по проведению капитального) возникла за долго до утверждении постановлением Правительства Ульяновской области данной программы. Приходя к такому выводу суд учитывает, что согласно принятой строительной классификации, неудовлетворительным является состояние с общим процентом физического износа 41-60%, при котором эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта.

Более того, как было указано выше, истцы, стали собственниками квартир в указанном выше доме в 2005 году. Указанный дом находился в муниципальной собственности и эксплуатировался с ДД.ММ.ГГГГ года. Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, обязанность по капитальному ремонту вышеуказанных позиций возникла у администрации города Ульяновска до приватизации истцами их квартир. В этой связи, установленные сроки эксплуатации вышеуказанных позиций дома истекли не по вине жильцов дома, и учитывая, что администрация города Ульяновска в лице своих структур ЖКХ обязательство по капитальному ремонту указанных систем исполнила ненадлежащим образом, несмотря на то, что плата за данный вид работ взималась с жильцов, данные обязательства должны быть возложены именно на администрацию г. Ульяновска.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования Анисимова А.Ю., Серебрковой В.Г. о возложении на администрацию г. Ульяновска обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома по проезду <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-642/2018 ~ М-131/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Анисимов А.Ю.
Серебрякова В.Г.
Ответчики
Администрация города Ульяновска
Другие
ООО "УК "Альтернатива"
УЖКХ администрации города Ульяновска
Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Карабанов А. С.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
12.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2018Передача материалов судье
16.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.01.2018Предварительное судебное заседание
13.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее