Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 (2-8246/2013;) ~ М-7286/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-925/ 14 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 апреля 2014 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Л. В. к Чекину К. С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын-Фомин К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку она является наследницей первой очереди к имуществу умершего сына, то в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, когда в ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нотариусу, то последняя сообщила, что сын ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым завещал все своё имущество ответчику-Чекину К.С. Считает, что данное завещание было составлено незаконно и не выражает свободную волю наследодателя. Ответчик, являясь другом детства сына, склонил последнего к составлению завещания в свою пользу, используя момент ссоры с нею-матерью и алкоголизацию сына. Просит суд признать недействительным данное завещание согласно ч.1 ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Долгов С.А. заявленные требования поддержал и дал суду показания, аналогичные установочной части решения.

Ответчик-Чекин К.С. иск не признал показав, что действительно он являлся другом детства умершего Фомина К.В. Дружили они до последних дней, часто общались, одно время Фомин К.В. даже проживал у него. Спиртными напитками Фомин К.В. не злоупотреблял. Мать последнего, истица-Фомина Л.В. бросила сына в шестилетнем возрасте, поэтому у него с матерью были не очень хорошие отношения, хотя они и общались. Фомин К.В. сам предложил оформить на него завещание, как единственно близкому для него человеку.

Третье лицо-нотариус Хныкина С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении нотариальной конторы, ею было удостоверено завещание от имени Фомина К.В. в пользу Чекина К.С. Фомин К.В. находился в кабинете один, был в трезвом состоянии, на вопросы отвечал адекватно, понимал значение своих действий и руководил ими. На человека, злоупотребляющего спиртными напитками, он похож не был. Ею у последнего был выяснен круг наследников, была разъяснена ст. 1149 ГК РФ, но Фомин К.В. однозначно выразил желание завещать все имущество именно Чекину К.С. По поводу психического и физического состояния Фомина К.В. у неё, как у нотариуса, каких-либо сомнений не возникло. В момент совершения указанного завещания Фомин К.В. обладал дееспособностью в полном объеме.

Свидетель ФИО1 показал, что так же является другом как Фомина К.В., так и Чекина К.В. Неоднократно все вместе встречались, проводили время. Со слов Фомина К.В. знает, что у него с матерью сложились не очень хорошие отношения. Так же в разговоре Фомин К.В. сообщил, что составил завещание на Чекина К.В. Спиртными напитками Фомин К.В. не злоупотреблял.

Заслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что истица-Фомина Л.В. являлась матерью Фомина К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Фомин К.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.№

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> Бобковой И.А. Фомина Л.В. является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу для оформления наследственных прав.

В судебном заседании так же установлено и указанное обстоятельство подтверждено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, что при жизни Фомин К.В. завещал все своё имущество Чекину К.С.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствие со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данном случае, имеет место наследование по завещанию.

Согласно ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а так же сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Суд приходит к выводу о том, что представителем истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду ни одного доказательства того, что завещание на имя Чекина К.С. было составлено под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а так же вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. От проведения по делу посмертной судебной экспертизы для определения состояния Фомина К.В. на момент составления завещания, представитель истицы отказался.

В свою очередь, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждены доводы ответчика о том, что Фомин К.В. в добровольном порядке завещал ему своё имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фоминой Л. В. к Чекину К. С. о признании недействительным завещания Фомина К. В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области Хныкиной С.В.- отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Фомина К. В. и запрете нотариусу <данные изъяты> Бобковой И.А. выдавать кому-либо из наследников свидетельства о праве на наследство, установленных определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: