Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-29/2019 (12-785/2018;) от 28.11.2018

Дело №12-29/2019

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области            21 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

при рассмотрении жалобы Трегубовой К.А. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области от "."..г. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Токаревым В.О. "."..г. вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисовой Е.С. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. примерно в "."..г. минут напротив строения №... по <адрес> с участием автомобилей Форд Фокус государственный регистрационный номер №... под управлением Трегубовой К.А. и Ниссан Жук государственный регистрационный номер №... под управлением Денисовой Е.С., в результате которого водители получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения.

Трегубова К.А. обжаловала определение в суд, в жалобе просила признать определение незаконным, вернув на новое рассмотрение, ссылается на то, что обжалуемое определение не содержит сведений об обстоятельствах ДТП, траектории движения транспортных средств, виновности в нарушении ПД, выводы эксперта, противореча обстоятельствам ДТП, пояснениям участников и свидетелей, действиям Денисовой Е.С. не дана правовая оценка.

До судебного разбирательства через бюро приема суда от Трегубовой К.А. поступило заявление, в котором Трегубова К.А. просит поданную ею жалобу не рассматривать.

Трегубова К.А., её представитель Иваненко Ю.Н., Денисова Е.С.- второй участник ДТП, инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области Токарев В.О., вынесший обжалуемое определение, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены; каких-либо иных ходатайств не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку Трегубова К.А. отказалась от поданной ею жалобы на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Денисовой Е.С., просит не рассматривать её, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства об отказе от жалобы не установлено, правовые основания для проверки законности определения должностного лица административного органа отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

       Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ "."..░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░