Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-90/2014;) от 16.12.2014

Дело №1-4/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                                                       г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Петрова А.Ю.,

подсудимых: Римский А.Е., Селиванов С.А., защитников: адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Силивонца Н.П. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Римский А.Е., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Селиванов С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Римский А.Е. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Селиванов С.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 23 часов 57 минут 01 секунды по 23 часа 57 минут 49 секунд Селиванов С.А. вместе с Римский А.Е., Ш.Н.В. и неустановленным мужчиной по имени И.А.Н. находились на тротуаре возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у них произошла ссора и драка с проходившим мимо И.А.Н., в ходе которой Селиванов С.А. повалил И.А.Н. на землю, после чего Селиванов С.А. и Римский А.Е нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища. После этого у Селиванова С.А. возник преступный умысел на завладение каким - либо ценным имуществом, принадлежащим И.А.Н. В это же время он предложил Римскому А.Е открыто похитить у И.А.Н. какое - либо ценное имущество, Римский А.Е. согласился на предложение Селиванова С.А. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГ. гoда в указанный период времени, Римский А.Е. и Селиванов С.А. для подавления сопротивления лежащего на тротуаре И.А.Н., применив насилие, неопасное для жизни и здоровья, нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область головы и верхней части туловища, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в присутствии Ш.Н.В. и неустановленного мужчины по имени И.А.Н., осознавая, что их преступные действия очевидны для последних, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитили принадлежащую И.А.Н. цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, которую Селиванов С.А. сорвал у И.А.Н. с шеи, и кольцо (перстень) из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, которое Римский А.Е. снял у И.А.Н. со среднего пальца правой руки. Своими совместными преступными действиями Римский А.Е. и Селиванов С.А. причинили И.А.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным Римский А.Е. и Селиванов С.А. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Римский А.Е. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Селиванов С.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью и показал, что действительно с Римским А.Е. ДД.ММ.ГГ. нанёс телесные повреждения потерпевшему, сорвал у него цепочку. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимых Римского А.Е. и Селиванова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего И.А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГ. он вместе с женой и ребенком приехали к родителям в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. около 20 часов он встретил своего одноклассника С.А., с которым распил спиртного. Около 23 часов 30 минут, закончив распивать спиртное, он отправился домой к родителям своей жены. Выйдя из дома С.А., он по <адрес> направился в сторону <адрес>, при этом, из-за того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шел по проезжей части проспекта. Когда он проходил мимо магазина <данные изъяты> рядом с ним остановились два автомобиля и стали сигналить, поскольку он мешал им проехать, находясь на проезжей части, несмотря на это, он не ушел с проезжей части, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимал, что от него требуют уйти с дороги. Из одного из автомобилей вышел водитель и оттолкнул его с проезжей части в сторону тротуара, в результате чего он упал на тротуар, после этого водитель сел обратно в автомобиль, и оба автомобиля уехали. Поднявшись на ноги после произошедшего, он увидел рядом на тротуаре четверых молодых ребят, которых он не знает и ранее их никогда не видел. Он спросил у указанных ребят, запомнили ли они номера автомобиля. Ребята сказали, что номера они запомнили, тогда он предложил им догнать автомобиль, на котором     уехал толкнувший его человек, ребята отказались ему помогать, из-за чего он назвал их трусами и пошел в сторону дома, в этот момент кто-то из ребят окликнул его, и между ними произошла словесная ссора, в результате которой один из ребят попытался ударить его кулаком в лицо, но промахнулся, после чего тот парень ударил его кулаком в лицо, а в это же время кто-то из находившихся рядом ребят ударил его кулаком по голове сзади, от полученных ударов он упал на асфальт вперед лицом и завалился на левый бок. После этого его стали избивать ногами. Он закрывал лицо руками, его били ногами двое ребят, и нанесли примерно 10 ударов, по голове и верхней части туловища. Когда его перестали избивать ногами, он услышал, как один из ребят, находившихся рядом с ним, предложил осмотреть карманы его одежды. В тот момент у него на шее находилась золотая цепочка с золотым крестом, на безымянном пальце левой руки находился золотой перстень (печатка), а во внутреннем кармане куртки лежал мобильный телефон, кошелька и денег у него при себе не было. Испугавшись, что указанные лица отберут у него цепочку с крестом, он сжался, закрывая шею и держа цепочку с крестом в кулаке. После этого кто-то из ребят снова стал его избивать ногами, нанес ему примерно 2-3 удара, после чего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то лежал в крови, на асфальте тротуара возле магазина <данные изъяты> на <адрес>. Осмотрев себя, он обнаружил, что у него пропала золотая цепочка с крестом и перстень, мобильный телефон остался в кармане куртки. Похищенная у него золотая цепочка 585 пробы, была весом 15 грамм, куплена в 2011 году за 21 тысячу рублей, плоской формы из пленных звеньев. Золотой крест 585 пробы весом примерно 6-7 грамм куплен вместе с цепочкой в 2011 году за 10 тысяч рублей, сам крест плоской формы, на котором крепилась фигура распятого Христа, на оборотной стороне креста имелась надпись «Спаси и сохрани». Перстень (печатка) 16 или 17 размера 585 пробы весом 6 грамм с прямоугольной плоской площадкой, на которой имелись две параллельные прорези, между которыми был закреплен небольшой прозрачный ограненный камень. Указанный перстень он купил 2012 году за 11 тысяч рублей (том№1 л.д.29-32);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш.Н.В., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии и подтверждёнными в судебном заседании (т.2 л.д. 27-31) о том, что ДД.ММ.ГГ. он встретился с Римским и Селивановым. Около 24 часов решили пойти погулять. Когда они проходили мимо магазина <данные изъяты> они встретили ранее незнакомого потерпевшего, который в пьяном виде шел по проезжей части. Из проезжающих машин выскочили два парня и оттолкнули этого мужчину на обочину. Они подняли потерпевшего, который предложил вместе с ним найти избившего его водителя, чтобы отомстить, они отказали. Мужчина стал называть их трусами, в результате между ним и Селивановым С. возникла ссора и завязалась драка. Селиванов С.А. толкнул пьяного мужчину, от чего он упал на тротуар. В это время к нему подошел Римский А., и они вдвоем с Селивановым А. стали избивать лежащего на земле мужчину ногами, наносили удары по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу, рукам и ногам. Примерно по 3-4 удара каждый. Когда Римский А. и Селиванов С. перестали избивать мужчину, они о чем-то поговорили между собой. После чего они ударили еще несколько раз лежавшего на земле мужчину, Селиванов С.А. наклонился над мужчиной и сорвал у него с шеи золотую цепочку, а Римский наклонился и снял у мужчины со среднего пальца правой руки печатку. После этого он вместе с Селиванов С.А. и Римский А.Е. побежали в сторону дома, где живет Римский А. Утром ДД.ММ.ГГ. около 10-11 часов подсудимые решили сдать в скупку золотую цепочку и золотой перстень, ДД.ММ.ГГ. около 18 часов к нему зашел Б.Р.В. и сказал, что встретил Римский А.Е., который попросил его передать ему одну тысячу рублей. Б.Р.В. передал ему 1000 рублей;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Д.А. о том, что он дружит с Римский А.Е.. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 30 минут, по пути с работы он зашел к Римскому А.Е. домой, у него в это время находился ранее незнакомый ему парень по имени Сергей. Римский А.Е. попросил его помочь сдать в скупку золотую цепочку и золотое кольцо (перстень). За это Римский А.Е. пообещал ему 1000 рублей. Он согласился помочь Римскому А.Е. сдать в скупку указанные вещи. При этом Римский А.Е. сказал, что сначала нужно сдать только цепочку. Римский передал находившуюся у него золотую цепочку и он вместе с другом Римского по имени Сергей ДД.ММ.ГГ. около 13 часов пошли в ювелирный салон, расположенный на втором этаже магазина <данные изъяты> на <адрес>. Римский А.Е. остался рядом с магазином на улице. Зайдя в ювелирный салон, он с Сергеем поговорили с продавщицей о цене и условиях сдачи золотой цепочки, после чего по его паспорту оформили сдачу золотой цепочки на сумму 9045 рублей. Сдав цепочку, они вышли на улицу, где их ждал Римский А.Е. Сразу после этого Римский А.Е. также пошел в здание магазина <данные изъяты> Сергей пояснил ему, что он пошел сдавать перстень. Когда Римский А.Е. вышел из магазина, он как и обещал, отдал ему 1000 рублей, после чего они попрощались и разошлись (том №1 л.д.50-51);

- показаниями свидетеля С.О.Е. о том, что она работает в должности продавца-консультанта в ювелирном салоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ. в обеденное время в салон пришли двое молодых людей, они захотели сдать в скупку золотую цепочку. Один из них предъявил свой паспорт на имя С.Д.А. и сдал в скупку золотую цепочку (цепь). После этого молодые люди ушли. Через некоторое время после их ухода в салон пришли подсудимые Римский и Селиванов и сдали в скупку золотое кольцо (перстень-печатка);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Е.С., которая пояснила, что её взрослый сын И.А.Н. в настоящее время вместе с вместе с женой и дочерью живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. И.А.Н. вместе с семьей приехал на выходные в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. около 13 часов она пошла к сыну и увидела у него на голове травмы, а именно: была разбита губа, опухшее и посиневшее ухо, ссадины на голове. Сын пояснил, что ДД.ММ.ГГ. около 24 часов он возвращался от друга и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, его избили незнакомые ему молодые парни и отобрали у него золотую цепочку с крестом и золотой перстень (печатку). На следующий день она пошла к магазину <данные изъяты>, расположенному на <адрес> и заметила на тротуаре перед ним пятна бурого цвета, похожие на кровь. После этого она зашла в магазин <данные изъяты>, поговорила с директором, объяснила, что произошло, и попросила дать ей видеозапись с камер наблюдения, на которых видно как произошла драка перед магазином и как у ее сына забрали золотые вещи. Директор согласилась и скопировала ей на флеш-карту видеозапись с камер наблюдения. Придя домой, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, на которых увидела, что четверо молодых ребят действительно избили ее сына и отобрали у него перстень и цепочку с крестом. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Флеш-карту с видеозаписью камер видеонаблюдения, полученную от директора магазина <данные изъяты>, она добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе выемки ДД.ММ.ГГ. (том №2 л.д.16-18);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Л.С., которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГ. она работала управляющей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В данном магазине имеется видеонаблюдение. В начале ДД.ММ.ГГ., примерно в 17 часов 30 минут она находилась на работе, к ней обратилась незнакомая женщина и рассказала, что в ночью на улице перед магазином <данные изъяты> какие-то парни избили ее сына и отобрали у него золотые украшения, и попросила предоставить ей видеозапись с камер видеонаблюдения, направленных на улицу перед центральным входом магазина. Она скопировала женщине на флеш-карту три видеофайла с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как перед магазином происходила драка (том №2 л.д. 19-20);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Б.Р.В. о том, что подсудимый Римский А.Е. его знакомый. ДД.ММ.ГГ. около 16 часов он проходил по <адрес> и встретил Римский А.Е., который попросил его передать Ш.Н.В. деньги в сумме 1000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГ. около 19 часов он зашел к Ш.Н.В. и передал полученные им от Римский А.Е. денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности перед магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес> об обнаружении на тротуарной дорожке, выложенной плиткой, пятен бурого цвета, похожих на кровь (том №1 л.д. 6-8);

- протоколом выемки об изъятии у И.Е.С. флеш-карты с видеозаписью (том №1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра флеш-карты с видеозаписью, изъятой у И.Е.С., в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 53 минуты 37 секунд в пределах видимости камеры видеонаблюдения появляется группа из четырех молодых людей, которые движутся по тротуару мимо магазина <данные изъяты> со стороны перекрестка <адрес>, в направлении перекрестка <адрес>. В это же время видно, что с противоположной стороны, то есть со стороны перекрестка <адрес>, по проезжей части идет человек. Далее видно, что из остановившегося первым автомобиля выходит водитель и толкает двигавшегося по проезжей части человека в сторону тротуара, от этого указанный человек падает на тротуар, недалеко от группы из четырех молодых людей. После этого вышедший из автомобиля водитель подходит к упавшему на тротуар человеку и наносит ему удар ногой, затем наклоняется и наносит удар рукой, из двух других остановившихся автомобилей выходят два водителя и подходят к лежащему на тротуаре человеку. После этого все трое водителей возвращаются в свои автомобили и уезжают в сторону перекрестка <адрес>. ДД.ММ.ГГ. в 23 часа 54 минут 37 секунд лежавший на тротуаре человек встает, к нему подходят четверо молодых людей, стоявших неподалеку. Пятеро вышеуказанных людей, держась одной группой, переходят на край проезжей части. В 23 часа 55 минут 43 секунды от группы отделяется один человек и движется по проезжей части в сторону перекрестка <адрес>. Отойдя на некоторое расстояние, указанный человек останавливается, к нему подходят остальные. Через некоторое время все пять человек перемещаются на тротуар перед магазином <данные изъяты> В 23 часа 57 минут 01 секунду на видеозаписи видно, что на тротуаре, между двумя из пятерых, стоящих группой, завязалась драка, один бьет другого рукой в область головы. Человек, которого ударили, начинает уходить по тротуару в сторону перекрестка <адрес>, в это время двое из группы молодых людей догоняют его, валят на тротуар и начинают избивать ногами лежащего на земле человека. После того, как его закончили избивать, молодые люди отошли на некоторое расстояние в сторону перекрестка <адрес>, но через некоторое время двое из четверых снова подходят к лежащему на тротуаре человеку, каждый из них наносит ему по одному удару ногой по телу, затем эти двое наклоняются над лежащим на тротуаре человеком, и обыскивают его. После этого видно, что в 23 часа 57 минут 49 секунд группа молодых людей отходит от лежащего на земле человека, один из них шагом направляется в сторону перекрестка <адрес> и в 23 часа 57 минут 55 секунд скрывается из обзора камеры, остальные трое молодых людей бегом направляются в строну перекрестка <адрес> и скрываются из обзора камеры в 23 часа 57 минут 59 секунд. На тротуаре остается лежать человек (том №1 л.д. 180-185);

- протоколом выемки у С.О.Е. золотого кольца (перстень - печатка) со вставкой из белого золота весом 4,13 гр. и золотой цепи из плоских витых колец весом 12,06 гр., сданных подсудимыми (том№1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра перстня (кольца) из металла желтого цвета со вставкой из металла белого цвета с прозрачным камнем и цепочка из металла желтого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в помещении ювелирного салона <данные изъяты>, о наличии проб, размере, весе изделий, а также о том, что на момент осмотра застежка цепочки разогнута (том№1 л.д.52-53);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший И.А.Н. опознал золотую цепочку,изъятуюв помещении ювелирного салона <данные изъяты> как похищенную у него в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. (том№1 л.д.40-41);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший И.А.Н. опознал изъятый в помещении ювелирного салона <данные изъяты> принадлежащий ему золотой перстень, похищенный у него в ночь с ДД.ММ.ГГ. на ДД.ММ.ГГ. (том№1 л.д.42-43);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший И.А.Н. по фотографии опознал Римского А.Е. как лица, совершившего у него хищение (том№1 л.д.44-46);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевший И.А.Н. по фотографии опознал Селиванова как лица, совершившего у него хищение (том №1 л.д.47-49);

- заключением эксперта о том, что стоимость цепочки из сплава золота 585 пробы весом 11,98 г. с учетом фактического состоянии, но без учета повреждения замка и полотна цепочки в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГ. г., составляла 175811,47 руб., а стоимость кольца из сплава золота 585 пробы весом 4,15 г. без учета вставки с учетом фактического состоянии в ценах, действовавших на момент хищения ДД.ММ.ГГ. г., составляла 5606,15 руб. (том№1 л.д.62-74);

- протоколом выемки об изъятии у Ш.Н.В. находящихся у него денежных средств в сумме 1000 рублей (том№1 л.д.22-24);

- протоколом осмотра предмета - купюры о том, что у Ш.Н.В. изъят денежный билет, достоинством 1000 рублей серия № (том№1 л.д.187-189);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГ. Селиванов С.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГ. около 24 часов он совместно с Римский А.Е. у <адрес> избили неизвестного молодого человека, у которого отобрали золотую цепочку и золотой перстень (том№1 л. д. 100);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГ. Римский А.Е. сообщил, что ДД.ММ.ГГ. около 24 часов он совместно с Селиванов С.А. у <адрес> совершили грабеж с применением насилия - избили мужчину и отобрали у него золотую цепочку и золотой перстень (том№1 л.д.101);

- заключением эксперта о том, что у гр-на И.А.Н. имели место следующие телесные повреждения: - ссадины и кровоизлияние лобной области слева с переходом на теменную область; - травматический отек мягких тканей правой скуловой области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов/предмета. По имеющимся данным определись узкогрупповые свойства травмирующих предметов/предмета не представляется возможным. Ссадины и кровоизлияние лобной области слева с переходом на теменную область, травматический отек мягких тканей правой скуловой области, рассматриваемые как по отдельности так и в совокупности, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, не сопровождались временной или стойкой утратой общей трудоспособности и по перечисленным признакам относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека (том №1 л.д. 170-172);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Селиванов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Селиванова С.А. имеются признаки <данные изъяты>. Указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не лишают сейчас способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Селиванов С.А. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный и целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время Селиванов С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать значение уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Селиванов С.А. не нуждается.

Вина подсудимых также подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными в качестве обвиняемого Римским А.Е. (том №2 л.д.87-90) о том, что ДД.ММ.ГГ. он находился в <адрес> и отмечал свой день рождения, вместе с Ш.Н.В. и Селиванов С.А. распивали спиртное. После этого около 23 часов 30 минут пошли гулять. Когда проходили мимо магазина <данные изъяты> встретили ранее незнакомого парня. В ходе разговора парень сказал, что его зовут И.А.Н.. Пока все стояли и разговаривали, они увидели, что рядом по проезжей части <адрес> навстречу двигавшимся автомобилям шел какой-то пьяный незнакомый мужчина. Несколько машин, ехавших ему навстречу, остановились, из одного автомобиля вышел водитель, и толкнул пьяного парня, и тот упал на тротуар, толкнувший его водитель подошел и стал избивать упавшего парня ногами. После этого водитель сел обратно в автомобиль и уехал. Он с ребятами подошли к лежавшему на тротуаре мужчине и помогли ему подняться. Данный мужчина предложил ребятам вместе с ним найти избившего его водителя, чтобы отомстить, но они отказались, и мужчина стал называть их «трусами». Между пьяным мужчиной и Селиванов С.А. завязалась драка, он решил помочь. Селиванов С.А. толкнул пьяного мужчину, от чего он упал на тротуар, он с Селиванов С.А. стал избивать его ногами, наносил удары по различным частям тела, в том числе по голове, туловищу, рукам и ногам, Селиванов С.А. также наносил мужчине удары руками и ногами по различным частям тела. Он нанес примерно 5-6 ударов. Когда они перестали избивать мужчину, Селиванов С.А. предложил ему похитить у избитого какие- либо ценные вещи. Он согласился, и они вместе подошли к лежавшему на тротуаре мужчине, ударили его несколько раз, чтобы он не сопротивлялся, при этом он ударил его примерно 3-4 раза ногами в область туловища и головы, сколько ударов нанес Селиванов С.А. он сказать не может, но он также бил мужчину ногами в область головы и туловища. После этого Селиванов С.А. наклонился над мужчиной и сорвал у него с шеи золотую цепочку, в это же время он заметил на руке у мужчины золотой перстень (кольцо), наклонился и снял у мужчины со среднего пальца правой руки золотой перстень (кольцо). При этом он осознавал, что их с Селивановым С.А. преступные действия очевидны для находящихся рядом Ш.Н.В. и И.А.Н., но не предал этому значения, так как был уверен, что они никому не расскажут о произошедшем.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого Селиванова С.А. о том, что он с Римским нанесли телесные повреждения потерпевшему, после чего он сорвал с потерпевшего золотую цепочку, а Римский снял перстень.

Суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании показания потерпевшего, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, обвиняемого Римского, показания подсудимого Селиванова, протоколы явки с повинной, заключения экспертиз, а также другие исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Римского А.Е. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, какграбёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Селиванова С.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимых и их способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.2 л.д.48-51, 70-71, т.1 л.д.203-207).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимых, тяжесть содеянного подсудимыми и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Римский А.Е. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Римский А.Е. впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся, явился с повинной, принял меры к возмещению материального ущерба, что в соответствии с п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившуюся в том, что потерпевший оскорбил подсудимых и назвал их «трусами», что в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Римскому А.Е. при совершении преступления является совершение преступления в составе группы лиц.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо свидетельствующих об активном содействии подсудимого его раскрытию.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый Римский А.Е. не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, характер совершенного преступления суд считает, что наказание подсудимому Римскому А.Е. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым Римским А.Е. впервые совершено преступление, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Подсудимый Селиванов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Селиванов С.А. раскаялся, страдает психическим расстройством, положительно характеризуется по последнему месту работы, явился с повинной, принял меры к возмещению материального ущерба, что в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Суд также учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившуюся в том, что потерпевший оскорбил подсудимых «трусами», что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством Селиванову С.А. при совершении преступления является совершение преступления в составе группы лиц.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо свидетельствующих об активном содействии подсудимого его раскрытию.

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом данных о личности, свидетельствующих о том, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, характер совершённого преступления, суд считает, что наказание подсудимому Селиванову С.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления и отношения к нему подсудимого Селиванова С.А., суд считает невозможным применение ст.73 УК РФ и исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Селиванову С.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми, и степени общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: флеш-карту с видеозаписью камеры наблюдения магазина <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, - возвратить владельцу И.Е.С.; купюру достоинством 1000 рублей серии №, хранящуюся у потерпевшего, - оставить И.А.Н.; кольцо (перстень в виде печатки) и золотую цепочку - возвратить И.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Римский А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Римскому А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Римского А.Е. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Римскому А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Селиванов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Селиванову С.А. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Селиванову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть Селиванову С.А. в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 2 суток, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ..

Вещественные доказательства по делу: флеш-карту с видеозаписью камеры наблюдения магазина <данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить владельцу И.Е.С.; купюру достоинством 1000 рублей серии №, хранящуюся у потерпевшего, - оставить И.А.Н.; кольцо (перстень в виде печатки) и золотую цепочку - возвратить И.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Селивановым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: