Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-708/2013 от 16.07.2013

№ 1-708/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Васильева Е.Н.,

адвоката Черновой Н.Н. согласно ордера №1526,

при секретаре Строгалевой О.В.,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Е. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

Васильев Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года создал общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), №, юридический адрес: <адрес>, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. С ДД.ММ.ГГГГ номинально учредителем и директором указанного общества числился А, однако непосредственно фактическое руководство предприятием осуществлял Васильев Е.Н., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, лично осуществляя руководство и полной контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества и распоряжаясь расходованием денежных средств, находящихся в кассе и на расчетных счетах предприятия. А, являясь номинальным директором ООО «<данные изъяты>» по указанию Васильева Е.Н. подписывал все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи фактическим руководителем ООО «<данные изъяты> используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем обмана, выразившегося в сообщении недостоверных сведений о наличии возможности приобретения лесосечного фонда в <адрес> и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании существующих доверительных отношений с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» В и в отсутствии намерений и возможности исполнить взятые на себе обязательства, предложил В предоставить денежные средства ООО «<данные изъяты>» на выгодных условиях для приобретения лесосечного фонда в <адрес>. В, будучи введенным в заблуждение Васильевым Е.Н., расценивая предложение последнего, как выгодное, согласился, было принято решение оформить устную договоренность между ними путем заключения договора займа денежных средств, по которому сторонами выступали ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>». После чего, А, по указанию Васильева Е.Н., не осведомленный о преступных действиях последнего, являясь номинальным директором ООО «<данные изъяты>», подписал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>

Согласно условий договора ООО «<данные изъяты>» предоставило ООО «<данные изъяты>» займ в размере 8000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств для приобретения лесосечного фонда в <адрес> под 18 % годовых из расчета фактического количества календарных дней пользования займом.

ООО «<данные изъяты>» во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в ЗАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме 8000000 рублей тремя траншами:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 6 500000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 1000000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № в сумме 500000 рублей.

В дальнейшем, продолжая преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» Васильев Е.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 8000000 рублей, поступившие на расчетный счет указанного общества от ООО «<данные изъяты>», похитил, на цели, указанные в договоре не направил, а перечислил на счета подконтрольных ему фирм и распорядился ими по своему усмотрению.

Создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило платежи в счет погашения процентов по указанному договору займа, а именно: согласно акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9616, 44 рублей, акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118109, 59 рублей, акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118356, 16 рублей, а всего на общую сумму 246082, 19 рублей, после чего от исполнения своих обязанностей по договору займа устранилось, прекратив выполнять взятые на себя обязательства.

В результате преступных действий Васильева Е.Н. ООО «<данные изъяты>» причинен особо крупный ущерб на сумму 8000000 рублей.

Подсудимый Васильев Е.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевший В согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Васильева Е.Н. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Государственный обвинитель Грибанова О.Н. просила переквалифицировать действия Васильева Е.Н. со ст.159 ч.4 на ст.159.4 ч.3 УК РФ поскольку из предъявленого обвинения следует, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности и связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Кроме того, ст.159.4 ч.3 УК РФ является менее тяжкой, чем ст.159 ч.4 УК РФ.

Действия Васильева Е.Н. суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст.159.4 ч.3 УК РФ какмошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в соответствии с примечанием к ст.159.1 УК РФ находит свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 6000000 рублей.

Оценивая поведение Васильева Е.Н. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Е.Н. суд признает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие нагрудного знака «<данные изъяты>», полное признание своей вины и раскаянье в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Васильева Е.Н., тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Васильеву Е.Н. следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Васильев Е.Н. ранее не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Васильеву Е.Н. применить ст. 73 УК РФ, предоставить шанс на исправление без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая конкретные обстоятельства по делу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В на сумму 6176850 рублей 74 копейки суд, с учетом позиции подсудимого, который полностью признал исковые требования, полагает необходимым удовлетворить в полном объеме путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Васильева Е.Н. период испытательного срока являться для регистрации в государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни установленные указанными органами, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять место жительства без предварительного уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть осужденному Васильеву Е.Н. в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Васильеву Е.Н. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив его из - под стражи в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» 6176850 (шесть миллионов сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 74 копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья П.В. Воробьев