Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2015 от 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

г. Самара 03 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Москвина Д.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.02.2015 года инспектором по розыску роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Ковалевым А.Н. в отношении Москвина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу Москвин Д.В. 04.01.2015 года в 05:30 часа на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисовой О.В. от 26.02.2015 года указанное дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары ввиду проведения по нему административного расследования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подлежит возвращению мировому судье.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела о правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, подсудны мировым судьям.

Исключением являются дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении осуществляется при необходимости проведения экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, определением от 04.01.2015 года в отношении неустановленного лица за нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривающим ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по данному делу каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось.

Составление протокола об административном правонарушении от 13.02.2015 года, проведение опросов лиц, нельзя признать процессуальными действиями, требующих значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, когда фактически по делу не проводилось административного расследования, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Москвина Д.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Тибилов О.Г.