Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2018 от 11.01.2018

                                     ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года.                г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО5, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания 2 года 1 месяц 25 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

    вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:     

В период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находясь в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>, где в ее компании распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртного в квартире ФИО4, ФИО9 увидел открыто лежащий на столе, мобильный телефон мобильного телефона марки «HUAWEI Y II, id- 7629, с/н: №», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 гб стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на хищение мобильного телефона, для дальнейшей продажи и получения денежных средств которые ФИО9 планировал использовать в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения ФИО9 в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предварительно убедившись, что ФИО4, за ним не наблюдает совершил хищение мобильного телефона марки «HUAWEI Y II, id- 7629, с/н: №», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 16 гб стоимостью 1000 рублей, а всего имущества общей стоимостью в 9 000 рублей принадлежащего ФИО4

С похищенными имуществом ФИО9 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 9000 рублей, размер которого является для ФИО4 значительным с учётом её материального положения.

Таким образом, ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО9 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении в суд также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО9 не имеет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д.16) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 65-71) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 36 лет, регистрации по месту жительства в РФ не имеет, военнообязанный, на иждивении детей не имеет, холост,

(л.д. 72-79) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО9 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 88-89) копию справки об освобождении ФИО1 №, из которой видно, что ФИО9 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 90-95) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО9 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно ФИО9 назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима,

(л.д. 99-111) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО9 осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима,

(л.д. 112) копию постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО9 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней лишения свободы,

(л.д.113-114) копию справки №, из которой видно, что ФИО9 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д.116) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО9 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 118) характеристику от ДД.ММ.ГГГГ директора МП «РЭУ», из которой видно, что ФИО9 за время проживания по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова <адрес>, правил общежития не нарушал, официальных жалоб на него от соседей не поступало,

(л.д. 120) характеристику УУП Отдела МВД России по г/о Озеры ФИО7, из которой видно, что официальных жалоб от соседей на ФИО1 не поступало. ФИО9 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Круг общения ФИО1 – лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности, лица, употребляющие спиртные напитки,

(л.д. 121-130) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО9 в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему преступления 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    В ходе судебного заседания стороной защиты представлены, а сторонами и судом исследованы:

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении в розыск ФИО1,

-копия уведомления из ОМВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и водворении в ИВС ФИО1 24..01.2018 года.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО9, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,     

-добровольное возмещение вреда потерпевшей причиненного преступлением.     

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО9 нигде не работает, регистрации по месту жительства в РФ не имеет, после освобождения из мест лишения свободы 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, настоящее преступление совершил в течение относительно небольшого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, а поэтому суд считает, что подсудимому ФИО9 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При решении вопроса о размере наказания ФИО9 за вновь совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

В силу изложенных выше обстоятельств, учиваемых при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ст. 62 ч.1,64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в сторону смягчения наказания ФИО9, но в рамках санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО9 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности настоящего преступления и преступления, за которое ФИО9 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО9 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ и считает, что ФИО9 должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В силу ст. 69 ч.5 УК РФ суд назначает ФИО9 окончательное наказание по совокупности данного преступления и преступления, за которое ФИО9 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к двум годам семи месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО9 до вступления данного приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

    Считать началом срока отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы ФИО1 по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ, при этом засчитав ему в срок отбытия наказания наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО9 вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ФИО12

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО13

            Секретарь- ФИО3