Решение по делу № 2-4539/2015 от 16.03.2015

Дело №2-4539/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Беловой И.А.,

    при секретаре Боженко-Векшиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.Л. к ПАО «РОСБАНК» о признании расторгнувшей кредитный договор в одностороннем порядке (отказавшейся от договора),

УСТАНОВИЛ:

    Смирнова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании расторгнувшей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (отказавшейся от договора).

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомобиля «<данные изъяты>» она заключила кредитный договор № с ОАО АКБ «РОСБАНК». По условиям кредитного договора паспорт транспортного средства (ПТС) указанного автомобиля был сдан ею в Дополнительный Офис «Бабушкинский» Московского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль «<данные изъяты>» с гос. № был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору КАСКО (полис страхования средств наземного транспорта №). Копия договора страхования была передана сотрудниками ЗАО «<данные изъяты>» сотрудникам ОАО АКБ «РОСБАНК». Указывает, что она исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, ежемесячно выплачивала денежные средства за кредит по графику платежей до 05 числа каждого месяца.    Во исполнение кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было перечислено в ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> (по <данные изъяты>. ежемесячно). ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный автомобиль «<данные изъяты>» был угнан с автостоянки. По факту угона было возбуждено уголовное дело. После угона автомобиля она немедленно известила ЗАО «<данные изъяты>» о наступлении страхового случая.    Сотрудники ЗАО «<данные изъяты>» разъяснили, что для принятия решения по страховой выплате в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта она обязана предоставить в ЗАО «<данные изъяты>» ПТС. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить ПТС в связи с наступлением страхового случая, а также с заявлением об отсрочке платежа по кредитному договору. Однако от выдачи ПТС ответчик уклонялся, отсрочку платежа не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» было подписано дополнительное соглашение на реструктуризацию кредитного договора №. Считает, что ответчик действовал недобросовестно, без законных оснований уклонялся от выдачи ПТС, принудил ее к заключению дополнительного соглашения. В результате действий ответчика, по условиям дополнительного соглашения, ей были начислены штрафные санкции за просроченную задолженность. В последствие ПТС ей был передан банком и она предоставила его страховщику, который осуществил зачисление страховых средств на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о перечислении с ее счета указанной суммы в счет погашения долга по кредитному договору. Однако, в ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» отказало в удовлетворении ее требований на том основании, что данной суммы якобы недостаточно для исполнения обязанностей по оплате задолженности по кредитному договору. Посчитав данный отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» необоснованным, она обратилась в Сергиево-Посадский городской суд МО с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным п.1.2. Дополнительного соглашения к указанному кредитному договору, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., взыскании в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>. Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд признал недействительным п.1.2. Дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскал с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал на том основании, что Закон РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» не предусматривает права потребителя требовать расторжения договора об оказании услуг, указав, что по данной категории обязательств законом установлены иные виды защиты права. При этом судом было установлено, что она имела право на досрочное погашение кредита и надлежащим образом заявила о намерении досрочно погасить кредит, распорядилась о списании денежных средств со своего счета, а ответчик необоснованно отказался выполнить распоряжение заемщика. Просит признать ее расторгнувшей кредитный договор в одностороннем порядке (отказавшейся от договора).

В судебном заседании представитель Смирновой Ю.Л. по доверенности Крохин Э.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 89).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановленным по гражданскому делу № по иску Смирновой Ю.Л. к ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установлено, что свои обязательства по оплате автокредита истец выполняла надлежащим образом, график платежей соблюдала, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также судом установлено, что Смирнова Ю.Л. имела право на досрочное погашение кредита и надлежащим образом заявила о намерении досрочно погасить кредит, распорядилась о списании денежных средств со своего счета, а ответчик необоснованно отказался выполнить распоряжение заемщика.

Из материалов гражданского дела №, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено в ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> (по <данные изъяты> ежемесячно) (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения кредита истцом было перечислено на расчетный счет для списания ОАО АКБ «РОСБАНК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила <данные изъяты>

Судом установлено, что сумма предоставленного Смирновой Ю.Л. кредита составила <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в месяц (дело №, л.д.23).

Таким образом, за 4 месяца, предшествующих просрочке кредитора, истец должна была выплатить проценты по кредитному договору №, в размере <данные изъяты>

Следовательно, в случае досрочного погашения кредита, при условии надлежащего исполнения ОАО АКБ «РОСБАНК» своих обязательств, общая сумма платежей истицы должна была составлять <данные изъяты>. + сумма кредита <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

При данных обстоятельствах суд делает вывод, что на момент обращения Смирновой Ю.Л. к ответчику с требованием о списании денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора обязательства по кредитному договору № исполнены истцом в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований о признании расторгнувшей кредитный договор (отказавшейся от договора) указанным выше решением установлены.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с абз.8 ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При данных обстоятельствах необоснованный отказ ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнить распоряжение истца списать денежные средства со счета и досрочно расторгнуть договор, является существенным отступлением от условий договора.

Данное существенное отступление ОАО АКБ «РОСБАНК» от условий кредитного договора, дает право истцу отказаться от исполнения указанного договора в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования Смирновой Ю.Л. о признании расторгнувшей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (отказавшейся от договора) подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» о том, что ссылка истца на ст.28 Закона о защите прав потребителей является несостоятельной, а правоотношения, указанные в иске о расторжении кредитного договора регулируются главой 29 ГК РФ, подлежат отклонению в связи с неверным толкованием нормы права и попыткой пересмотреть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.450 ГК РФ, ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Ю.Л., к ПАО «РОСБАНК» о признании расторгнувшей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (отказавшейся от договора) удовлетворить.

Признать Смирнову Ю.Л. расторгнувшей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (отказавшейся от договора).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2015 года.

Федеральный судья: И.А. Белова