Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2013 ~ М-1769/2013 от 17.04.2013

№2-2447/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сабрековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В.В. Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Павлов В.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, является собственником указанной выше квартиры, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец Павлов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Павлова В.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Павлова В.В., которым без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтированы перегородки между жилой комнатой <номер>, коридором <номер> и кухней <номер>.

В связи с указанной перепланировкой уменьшилась площадь коридора <номер> до 1,7 кв.м, площадь кухни-гостиной <номер> составила 23,8 кв.м.

Впоследствии перепланировка была согласована с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Начальником отдела регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска и ООО «Ижевская управляющая компания».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Павлова В.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павлова В.В. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>).

Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий судья Стех Н.Э.