Приговор по делу № 1-252/2015 от 13.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 02.04.2015 года

Калининский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы.,

защитника – адвоката Булатовой А.З., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №,

обвиняемого Мухаматдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухаматдинова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мухаматдинов М.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаматдинов М.Ф., с целью кражи чужого имущества и пользуясь тем, что входная дврь не заперта, незаконно проник в <адрес>, т.е. в жилище потерпевшей Маркевич Е.М. и, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спит, тайно похитил оттуда принадлежащее последней сотовый телефон марки «Apple Iphone 4S, White, 8 GB»,стоимостью 10 840 рублей, навигатор, марки « Explay PN 70», стоимостью 3 100 рублей и футляр в форме книги по цене 500 рублей.

Таким образом, Мухаматдинов М.Ф. своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 440 рублей.

Впоследствии похищенное имущество обнаружено и возвращено потерпевшей Маркевич Е.М.

В судебном заседании подсудимый Мухаматдинова М.Ф поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая Маркевич Е.М. не возражали против принятия судебного решения в отношении Мухаматдинова М.Ф. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Мухаматдинова М.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Мухаматдинова М.Ф. суд квалифицирует как и органы предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как тайное хищение чужого имущества /кража/ с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он проник в квартиру незнакомых ему лиц без какого либо разрешения, тайно вынос оттуда вещи потерпевшей и причинил ей значительный ущерб.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаматдинова М.Ф суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней свою вину признавал, способствовал розыску похищенного имущества и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку его прежняя судимость не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, что улучшает положение подсудимого.

Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Мухаматдинову М.Ф не усматривает.

По мнению суда, необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы или штрафа, не имеется.

В соответствии с п. «в», ч.1 ст.58 УК РФ Мухаматдинову М.Ф. назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаматдинова М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока осужденному Мухаматдинову М.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения Мухаматдинову М.Ф в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин