Определения по делу № 2-1849/2014 ~ М-1081/2014 от 05.05.2014

№ 2-1849/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 июля 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Скачковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании на основании ответа, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты>, установлено, что Скачковой Н.Г. (далее – ответчик) до обращения истца в суд с иском поставлен на регистрационный учет в <данные изъяты>, в связи с чем судом поставлен вопрос об изменении подсудности рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены, в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, своей позиции по вопросу о подсудности рассмотрения дела не выразили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из сведений УФМС России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик проживает в <данные изъяты> по адресу, указанному в исковом заявлении, либо проживал на момент подачи иска в суд, истцом не представлено. Помимо этого, почтовая корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу, вернулась за истечением срока хранения, что косвенно подтверждает вывод о непроживании ответчика по этому адресу.

Таким образом, ответчик на основании регистрации, носящей уведомительный характер, выбрал в качестве места своего жительства жилое помещение, которое не расположено на территории <данные изъяты>.

Договорная подсудность пунктом 6.4 договора займа (л.д. 24) не согласована сторонами, поскольку в договоре указано лишь на возможность предъявления иска по месту нахождения займодавца, что не исключает предъявления иска по общим правилам подсудности; более того, в результате совершенных займодавцем уступок права требования нахождение нынешнего займодавца, которым является новый кредитор, изменилось, что не предполагалось заемщиком при заключении договора займа.

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 28 ГПК РФ считает возможным направить дело по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Скачкова Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <данные изъяты>

Судья – подпись – А.М. Перевалов