Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2016 от 30.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      30 июля 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Кашин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.В.В., дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, ............ не работающего, проживающего по адресу: <адрес>29,

у с т а н о в и л:

дата в 23 часа 00 минут, С.В.В. находясь в 3-м подъезде по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, вел себя грубо и нагло, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании С.В.В. вину в совершении правонарушения,

протоколе не согласился, пояснил, что соседи его оговаривают.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения С.В.В., суд приходит к выводу о наличии вины С.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.№);

- объяснениями очевидцев происшедших событий ФИО3 и Г.В.А., из которых следует, что дата в 23 часа 00 минут, в 3-м подъезде по <адрес>, находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Личность мужчины была установлена С.В.В. (л.д. №);

- рапортом ст.полицейского полка взвода № роты № полка полиции по <адрес> ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>Б.Р.А., из которого следует, что дата в 23 часа 00 минут, С.В.В. находясь в 3-м подъезде по <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, вел себя грубо и нагло, продолжил свои хулиганские действия. (л.д.№);

- протоколом задержания С.В.В. от дата в 23-30 час.и доставлении его в дежурную часть ОП № (л.д.№).

Действия С.В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания С.В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С.В.В., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного С.В.В., его личность, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению С.В.В. данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать С.В.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания С.В.В. с дата с 23 часов 30 минут.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Судья:              Д.В. Кашин