Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7311/2017 ~ М-7192/2017 от 16.10.2017

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 ноября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Барышева В. А. к Алхименко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Барышев В.А. обратился в суд с иском к Алхименко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. Между ИП Барышевым В.А. и Алхименко А.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение, продлевающее срок возврата займа по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа, истец просит взыскать задолженность в размере 300000 рублей – основной долг, 900000 рублей – проценты с 04.10.12 по 04.10.17, вместе с расходами по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Соколов Э.М. исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил, представителя не направил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что между ИП Барышевым В.А. и Алхименко А.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.2), под <данные изъяты>% в месяц (п.1.4), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение, продлевающее срок возврата займа по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1-3).

В подтверждение займа и его условий стороной истца представлены копии договора, акта приема-передачи денежных средств, дополнительного соглашения, с обозрением в судебном заседании оригиналов.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.807, 808, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, применительно к настоящему делу, по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Учитывая представленные истцом доказательства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в соответствии с требованиями гражданского законодательства, а также то, что в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, займодавец вправе требовать возврата задолженности.

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов по договору произведен в соответствии с его условиями: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>% в месяц, период – <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> ? <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил. С учетом длительного периода неисполнения обязательств судом был осуществлен запрос в ЗАГС г.Петрозаводска, согласно ответу которого сведений о смерти Алхименко А.Н. в архиве не имеется. В связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алхименко А. Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Барышева В. А. по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за период с 04 октября 2012 года по 04 октября 2017 года в размере 900000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.11.17