Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2019 ~ М-839/2019 от 27.05.2019

№ 2-932/2019

УИД:66RS0011-01-2019-001021-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский                         19 августа 2019 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Зыряновой О.В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыряновой О.В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета.

Истец просит взыскать кредитную задолженность в сумме 102 287 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 245 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «Связной Банк» и Зыряновой О.В. был заключен договор специального карточного счета ***, по условиям которого, ответчику выпущена банковская карта предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «***» Линия с лимитом задолженности)) на сумму 60 000 руб. под 36,00% годовых.

Приказом Банка России от *** № *** у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признан банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

*** Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований ***, по условиям которого Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

По договору уступки прав требования от *** *** ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в размере 103 916 руб. 03 коп.

При подписании заявления, ответчик заявила, что согласна, понимает, и подтверждает, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно пункту 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк имеет право передавать право требования по Договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 5).

Ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 65).

Третьи лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

В письменных возражениях на иск (л.д. 64-65) ответчик с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж ей был осуществлен ***, следовательно, с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права и срок исковой давности истек ***. В ***. платежи не вносились в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением по истечении трех летнего срока.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору с Зыряновой О.В. было уступлено ООО «Т-Капитал» в размере 103 916 руб. 03 коп. (л. д. 35, 37).

*** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен Договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору с Зыряновой О.В. было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» в размере 103 916 руб. 03 коп. (л. д. 36, 38).

Согласно заявлению, анкете Клиента, Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) истец предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., расчетным периодом 30 дней, льготным периодом до 50 дней и процентной ставкой 36,0% годовых. Заемщик обязалась возвратить предоставленный кредит в сроки, предусмотренные согласием на кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком заполнены заявление, анкета-заявление (л.д. 11,12), которыми ответчик подтвердила и присоединилась к Действующим Общим условиям обслуживания физических лиц «Связной Банк» (АО) и тарифами по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (АО), обязалась выполнять условия договора (л. д. 11, 12, 14-31).

    Банком условия договора выполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по договору от *** не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату начисленных процентов не производятся с ***., что подтверждает и сама ответчик.

Согласно расчетам (л.д. 6-10), задолженность по состоянию на *** составляет 102 287 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 77 257 руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 20 079 руб. 86 коп., комиссии согласно тарифам банка в сумме 650 руб., неустойка в размере 4 300 руб.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от *** (л. д. 34), по заявлению Зыряновой О.В. отменен судебный приказ от ***, вынесенный по заявлению Связной Банк (АО) о взыскании задолженности за период с *** по *** в сумме 102 861 руб. 45 коп.

*** истцом направлено настоящее исковое заявление.

    В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 статьи 6, пункт3 статьи 204 ГК РФ).

    Платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом относятся к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

    Согласно заявлению от ***, внесение платежей должно производиться ежемесячно в установленных суммах по определенным датам (л. д. 11).

    Истец *** обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, следовательно, заявленные истцом требования следует считать в пределах срока исковой давности.

    Из расчета задолженности (л.д. 6-10) усматривается, что сумма требований складывается из задолженности по основному долгу в сумме 77 257 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 20 079 руб. 86 коп., неустойки в сумме 4 300 руб. и комиссии 650 руб. Причем указанная задолженность определена «Связной Банк» (АО) по состоянию на *** и в дальнейшем ее размер не изменялся.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 102 287 руб. 42 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме 3 245 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Зыряновой О.В. о взыскании задолженности по договору специального карточного счета удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору специального карточного счета *** от *** по состоянию на *** в сумме 102 287 руб. 42 коп. в том числе: просроченный основной долг в сумме 77 257 руб. 56 коп., проценты на просроченный основной долг, в сумме 20 079 руб. 86 коп., комиссии согласно тарифам банка в сумме 650 руб., неустойка в размере 4 300 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 245 руб. 75 коп., всего 105 533 (сто пять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 г.

Председательствующий:                     Пастухова Н.А.