Решение по делу № 2-1643/2015 ~ М-1304/2015 от 23.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

Установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 166 171,68 руб. и судебных расходов в размере 4 523,43 руб.

В обосновании иска указав, что ответчиком Сергеевым Д.С. в ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. дата обезличена кредитная карта № №, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания карты ОАО «<данные изъяты>» получены ответчиком. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты № №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № № открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные в заявлении действия. Начиная с дата обезличена ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит 150 000 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых с минимальным ежемесячные платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 37,8 % годовых за период просрочки. Однако, начиная с дата обезличена в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на дата обезличена сумма задолженности по кредитной карте № составляет 166 171,68 руб., из которых: просроченный основной долг 149 929,79 руб., просроченные проценты 13 381,74 руб., неустойка 2 860,15 руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № и Сергеевым Д.С. было заключено соглашение о кредитовании на следующих условиях: кредитный лимит - 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, срок кредита 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5 % от размера задолженности.

Денежные средства были выданы ответчику на основании заявления на получение кредитной карты - оферты.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по открытию счета кредитной карты. Со стороны ответчика - использование кредитного лимита в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и разделом I Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По кредитной карте открытой на имя должника отчет формовался за каждое 04 число месяца и направлялось по адресу его проживания.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сергеев Д.С. не исполнил обязательства, принятые соглашением о кредитовании, требования истца об исполнении обязательств по кредитной карте, изложенные в письме - требовании о досрочном возврате кредита от дата обезличена, ответчиком исполнены не были.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена сумма задолженности по кредитной карте № составила 166 171,68 руб.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 523,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № к Сергееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д.С. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме 166 171,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523,43 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2015 года.

Судья