Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2010 ~ М-507/2010 от 12.02.2010

Дело №2-1395/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 октября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи:                                                                   Барсукова В.М.

При секретаре:                                                                                             Степановой Т.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярское кредитное агентство» к Х о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Хардан Г.И., с требованиями взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 57680,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 54796,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 266,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,74 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом представителем истца исковые требования уточнены: заявлены требования: Взыскать с   Х в пользу Общества с ограниченной ответственностью    «Красноярское Кредитное Агентство» неуплаченную сумму займа в  размере 57 680,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 54 796,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 173, 00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454,74 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 06 октября 2010 года, судебное заседание, проведенное 20 октября 2010 года представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Истцом, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания представителя не предоставлено. Неявки истца, его представителя, признаны судом неуважительными.

В соответствие со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в указанные судебные заседания также не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено 3454,74 рублей госпошлины, что подтверждается платежными поручениями №8 от 10.02.2010 года и №8 от 05.02.2010 года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при оставлении иска без рассмотрения уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 93, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3454 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.       

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░                                               

░░░░░:                                                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░           

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░