Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2018 ~ М-399/2018 от 07.06.2018

Дело № 2– 408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                            г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргуновой Галины Елизаровны, действующей в своих интересах и по доверенности Семыкина Ивана Юрьевича, действующего в интересах С.В.И. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастного случая,

У С Т А Н О В И Л:

Аргунова Г.Е., действующая в своих интересах и по доверенности Семыкина И.Ю., действующего в интересах С.В.И. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ПАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастного случая, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Между ПАО «Страховая группа «ХОСКА» и Семыкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастного случая (страховой полис №, по которому Ответчик обязался при наступлении страхового случая (временная утрата трудоспособности Застрахованных лиц в возрасте старше 18 лет и работающих Застрахованных лиц, наступившая в результате несчастного случая; для Застрахованных лиц в возрасте до 18 лет и неработающих Застрахованных лиц - временное нарушение здоровья в результате несчастного случая; постоянная (полная или частичная) утрата трудоспособности Застрахованных лиц/ инвалидность застрахованных лиц в результате несчастного случая; для Застрахованных лиц в возрасте до 18 лет-категория «ребенок-инвалид» в результате несчастного случая; смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая) выплатить страховую выплату в размере, определенном договором страхования. Страховая выплата в связи с наступлением смерти производится в размере 100 % страховой суммы. Период действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора страхования наступил страховой случай: умышленное причинение тяжких телесных повреждений, при которых наступила смерть Застрахованного лица. Это подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о наступлении страхового случая с требованием выплатить страховую сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В ответ на ее заявление ответчик запросил необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ею в равных долях было оформлено право собственности на наследство Семыкиной Е.В. в виде страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Страховая группа ХОСКА» в размере 200 000 рублей, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону №

После предоставления ответчику всех необходимых документов, предусмотренных п. 16.1 «Правил страхования от несчастных случае и болезней», ПАО «Страховая группа «ХОСКА» были составлены страховые акты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым получателями страховой выплаты были признаны она - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и С.В.И. - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховой суммы производится в согласованной сторонами форме в течение 5 дней после получения Страховщиком всех необходимых документов и составления страхового акта.

Однако до настоящего времени ответчик не произвел никаких страховых выплат.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает при наступлении страхового случая. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Ответчик освобождается от выплаты страховой суммы по основаниям, предусмотренным ст. ст. 961,963,964 ГК РФ, а также по условия договора страхования.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Считает, что Ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательства по выплате страховой суммы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 934, 947, 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», просит взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в ее пользу страховую сумму в размере 100 000 рублей, взыскать с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в пользу С.В.И. страховую сумму в размере 100 000 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Истец Аргунова Г.Е., действующая в своих интересах, и по доверенности Семыкина И.Ю., действующего в интересах С.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Страховая группа «ХОСКА» и Семыкиной Е.В. заключен договор страхования №. Согласно договора страхования страховая сумма установлена в размере 200 000, 00 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора страхования страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В соответствии с Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик принял на страхование риск смерти страхователя в результате несчастного случая.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Семыкиной Е.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <личные данные> на месте происшествия от гемотампонады сердца, наступившей в результате одиночного проникающего колото-резанного ранения <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, Семыкина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <личные данные>. (запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области).

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по факту умышленного причинения смерти Семыкиной Е.В. Райчихинским городским судом был постановлен приговор, которым Г.П.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому лицу, и ему было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что смерть Семыкиной Е.В. является страховым случаем, то есть объективно совершившимся событием в период действия Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Аргунова Г.Е. является наследницей имущества Семыкиной Е.В. в размере ? доли страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в размере 200 000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ, С.В.И., является наследницей имущества Семыкиной Е.В. в размере ? доли страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Страховая группа «ХОСКА» в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм Закона и Правил, Аргунова Г.Е., С.В.И. имеют право на получение страховой выплаты по договору страхования Семыкиной Е.В. от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились к ответчику с заявлениями о наступлении страхового случая, и ответчиком утверждены страховые акты №, где получателями платежа являются Аргунова Г.Е. в сумме 100 000 рублей, С.В.И. в сумме 100 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор страхования является действующим, в установленном законом порядке не был расторгнут сторонами договора. Доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно квитанции №, Аргуновой Г.Н. произведена оплата за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 вышеуказанного постановления о том, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая сложность и характер спора, количество составленных процессуальных документов, то обстоятельство, что материальные требования были удовлетворены, а также требования разумности и справедливости, находит что в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2000 руб. поскольку такой размер в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, характеру заявленного спора, степени сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты услуг по составлению искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, поскольку в связи с подачей иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эта пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в доход соответствующего (местного) бюджета. Размер пошлины определяется судом на основании положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Аргуновой Галины Елизаровны, действующей в своих интересах и по доверенности Семыкина Ивана Юрьевича, действующего в интересах С.В.И. к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастного случая, удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу Аргуновой Галины Елизаровны страховую сумму в размере 100 000 рублей, расходы по уплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 102 000 (сто две тысячи) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» в пользу С.В.И. страховую сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая группа «ХОСКА» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

<>

<>