Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-83/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики     02 декабря 2015 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Герасимова Д.В.,

подсудимого Вахрушева С.В., его защитника – адвоката Тебенькова В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вахрушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

22.12.2008 г. Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 19.03.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2015 года около 12 часов Вахрушев С.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – телевизора, принадлежащего ФИО7, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с тумбочки, находящейся в комнате, <данные изъяты> похитил телевизор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом Вахрушев С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вахрушева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Вахрушев С.В. не трудоустроен, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вахрушеву С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушеву С.В. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вахрушеву С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет служить достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Вахрушева С.В. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания Вахрушеву С.В. не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ненаступление тяжких последствий в результате совершения преступления и мнение потерпевшей о наказании подсудимого за содеянное, соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахрушева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Вахрушеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:              А.М. Дерюшев