Решение по делу № 2-65/2022 (2-1462/2021;) ~ М-1464/2021 от 07.12.2021

УИД 03RS0028-01-2021-002616-84

дело № 2-65/2022 (2-1462/2021)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 18 января 2022 года

    Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием ответчика Ахметшиной И.И.,

представителя ответчика Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахметшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и Ахметшина И.И. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211841 рублей 01 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21841 рублей 01 копеек, в том числе основой долг в размере 74070 рублей 69 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 127786 рублей 15 копеек, комиссии в размере 9984 рублей 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ахметшина И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Мубаракшин И.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Представлено письменное возражение, согласно которому указывает, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исковому требованию истца. Срок давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок, установленный ст. 196 ГК РФ пропущен. Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитной карты в размере, в сроки и на условиях договора, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, даже если обратился мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в суде и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметшина И.И. обратилась к ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (направило оферту), которая была акцептована Банком, в результате чего 22.2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, общая сумма кредита установлена в размере 7800 рублей. Процентная ставка установлена в размере 48,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 60,72 %, срок действия кредита – 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 969 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита, Ахметшина И.И., ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (далее - Тарифы), просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей. В заявлении указано, что проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Также в заявлении указывается на то, что она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифов по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", была выпущена банковская карта, открыт банковский счет и осуществлено кредитование этого счета в пределах предоставленного лимита в размере 150 000 руб.

Заключив договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ахметшина И.И. взяла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.1, ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк"). Банк исполнил обязательства по договору.

Банковская карта ОАО "ОТП Банк" ответчиком была активирована и с использованием карты ответчиком совершались расходные операции. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по данному договору не вносились.

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования права требования к Ахметшиной И.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Феникс».

Суд учитывает, что сведений о том, что договор уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в суд не представлено. О заключении данного договора Ахметшина И.И. была уведомлена.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 211841 рублей 01 копеек.

Указанная задолженность по кредитному договору Ахметшиной И.И. не погашена.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Ахметшиной И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211841 рублей 01 копеек.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Ахметшиной И.И. кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство стороны ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18, По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчиком Ахметшиной И.И. последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ с этой даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ахметшиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ахметшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При обращении за судебной защитой к мировому судье, срок исковой давности уже был пропущен истом, неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, что не является основанием для удлинения срока.

С иском о взыскании денежных средств по договору займа истец обратился в суд согласно почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ахметшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ахметшиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья:                         .            Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года.     

.

.