Решение по делу № 2-2753/2015 ~ М-2599/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-2753/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., с участием представителя истца Курченковой Н.Н., при секретаре Едаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юго-Западное» к Машиной Елене Анатольевне, Машину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Юго-Западное» обратилось в суд с иском к ответчику Машиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 01.10.2015 в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> руб.

С учетом уточнения исковых требований от 18.11.2015, привлечением соответчика Машина А.В., и частичной оплатой задолженности ответчиками в размере <сумма> руб., просили взыскать с ответчика Машиной Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 01.11.2015 соразмерно доли в праве собственности в размере <размер> в сумме <сумма> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., взыскать с ответчика Машина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 01.11.2015 соразмерно доли в праве собственности в размере <размер> в сумме <сумма> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющая компания ООО «Юго-Западное» предоставила ответчикам жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем на финансовом лицевом счете образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую и просят взыскать с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курченкова Н.Н. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Машиной Е.А., Машина А.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, от получения судебной корреспонденции отказавшихся, согласно акта ЖЭУ-21 ООО «Юго-Западное» от 27.11.2015

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание без уважительных причин, т.е. отказались от реализации своих прав ответчика в гражданском процессе, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Курченкову Н.Н., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Машина Е.А. зарегистрирована в <адрес> (развернутая выписка из карточки регистрации и поквартирной карточки (л.д. 4).

Согласно копии финансового лицевого счета №, открытого на имя Машиной Е.А., категория жилья - отдельная приватизированная небронированная (л.д.3).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.11.2015 № собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Машина Е.А. с размером доли в праве общей долевой собственности <размер> и Машин А.В. с размером доли в праве общей долевой собственности <размер> (л.д. 31)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.210 ГК РФ, ст.158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За период с 01.09.2011 по 01.11.2015 ответчиками вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги, но не регулярно и не в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах (л.д. 5-9).

Таким образом, на финансово-лицевом счете ответчиков, с учетом частичного погашения задолженности 10.11.2015 в размере <сумма> руб., образовалась задолженность в размере <сумма> руб.

Возражений по существу заявленных исковых требований, а также сведений о полной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступило.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Юго-Западное» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 01.11.2015 соразмерно их долям в праве собственности — с Машиной Е.А. в размере <сумма> руб., с Машина А.В. в размере <сумма> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 29.10.2015 (л.д. 10).

Поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиками после обращения в суд истца с иском, то расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.101 ГПК РФ подлежат возмещению в полном размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Машиной Е.А. в размере <сумма> руб., с ответчика Машина А.В. в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юго-Западное» – удовлетворить.

Взыскать с Машиной Елены Анатольевны в пользу ООО «Юго-Западное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 01.11.2015 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Машина Алексея Витальевича в пользу ООО «Юго-Западное» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 01.11.2015 в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова    

В окончательной форм решение суда изготовлено 14 декабря 2015 г.

Судья: О.С. Самойлова