Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3163/2012 ~ М-2655/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-3163/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян Кристине Мишаевны к Индивидуальному предпринимателю Ломаевой ФИО15 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Амбарцумян К.М. ( далее – истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ломаевой Светлане Федоровне ( далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что 07.01.2012 г. она заключила с ответчиком договор на оказание развлекательной услуги аттракциона « Тюбинг», расположенного на Центральной площади г. Ижевска, стоимостью 300,00 руб. При заключении договора ответчик с правилами поведения на аттракционе и безопасности катания на тюбинге ее не ознакомил. Согласно общепринятым правилам, спуск на тюбинге можно начинать только при отсутствии других людей на трассе, отсутствие на трассе правил безопасного катания и организаторов аттракциона, которые бы отслеживали процесс катания на тюбингах привело к несчастному случаю. Наблюдая за мужем и сыном истец увидела, как посетитель на тюбинге на высокой скорости катится прямо на них, на тот момент сын и муж еще не успели покинуть трассу, во избежание столкновения она вытолкнула сына с трассы, но сама была сбита с ног, в результате чего получила травму ноги, что подтверждается копией справки МУЗ городской больницы № 3. В период с 07.01.2012 г. по 13.01.2012 г. истец находилась на стационарном лечении в вышеуказанной больнице. С 14.01.2012 г. по 16.04.2012 г. истец находилась на амбулаторном лечении, к работе приступила 17.04.2012 г. В результате несчастного случая истец понесла дополнительные расходы на лечение, куда входило: приобретение костылей и лекарственных препаратов, услуг массажа, приобретение обуви большего размера, которая в дальнейшем не понадобилась, а также физиолечение на общую сумму 10170,00 руб., что подтверждается копиями чеков. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о возмещении расходов, связанных с несчастным случаем, но безрезультатно. 09.06.2012 г. истец обратилась с письменным заявлением с требованием возместить расходы на лечение. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10170,00 руб., из которых 300 руб. 00 коп. – стоимость билетов, 9870,00 руб. – расходы на лечение, а также 30000,00 руб. – в счет компенсации морального вреда. Требования основаны на положениях Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец Амбарцумян К.М., доводы и требования, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить. Кроме того, суду пояснила, что 07.01.2012 года она с мужем и с сыном решили пойти кататься на тюбингах на Центральную площадь. Наблюдая за сыном, она увидела, как один из посетителей катится прямо на него. Во избежание столкновения она вытолкнула сына с трассы, а сама была сбита с ног и получила закрытый перелом ноги. Билеты купили в кассе, по одному билету каталась племянница, по второму – муж с ребенком. Номер тюбинга точно не помнит, вроде бы под номером 22. По представленному ответчиком плану катались на горе под номером 19. Тюбинг приобрели купили примерно в 15.02 ч. Скатились примерно три раза, это 15-20 минут. Наверху еще находились мальчики, они помогали толкать тюбинг. Не знает была ли информация по аттракциону и правилам поведения на нем, никто не говорил, чтобы ознакомились. Они прокатились, когда спустились, ребенок успел встать, муж еще не встал с тюбинга. Она увидела, что уже спускается другой тюбинг и пошла к ребенку. Пошла вперед, чтобы толкнуть ребенка налево, от тюбинга, и в это время ее ударил тюбинг под ноги. Тюбинг был большой, синий, катался мальчик, он сразу же испугался и убежал. Она упала, сначала ничего не поняла, хотела встать – не смогла. Подошел брат, он помог ей сесть на тюбинг, никто к ним больше не подходил. Сознание она не теряла, но ей сначала было очень жарко, потом очень холодно. Минуты три она сидела, потом муж с братом унесли ее на руках в машину, пока вызывали скорую помощь. Брат попросил сотрудников полиции, чтобы они вызвали скорую помощь. Скорая помощь приехала через пять минут, ей поставили укол с обезболивающим и наложили шину. Затем отвезли в травматологию, там сделали рентген, сказали, что у нее закрытый перелом лодыжки (левая нога) и вывих стопы. Сказали, что нужны костыли. В больнице она находилась до 13.01.2012 г., потом ее выписали и лечили в другой больнице – на ул. Краева. Там она лечилась долго, до апреля. 17.04.2012 года вышла на работу. В связи с назначенным амбулаторным лечением она покупала медикаменты. У нее до сих пор болят кости, она покупала специальные ботинки и туфли на размеры больше. Ботинки покупала 17.03.2012 г., туфли - 18.04.2012 г. Они несколько раз пытались договориться с ответчиком, но та отказала. Ломаева С.Ф. с супругом приходили к ним домой, но так и не договорились. Было обидно, что она не может свободно передвигаться, на работе чувствует боль, до сих пор у нее синяк и опухоль, долго ходить не может, все еще покупает лекарства, чтобы обезболить. Сдавал тюбинг муж. Он взял свой тюбинг и сдал, они обратно шли мимо кассы. Костыли приобретались братом, он за свои деньги покупал. Она была вынуждена приобрести новую обувь другого размера, в связи с тем, что не могла свою обувь обуть, нога опухла. У нее размер ноги 36-37.

Ответчик ИП Ломаева С.Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что она занимается организацией детского отдыха более восьми лет. Горку с тюбингами ставит три года, на Центральной площади и около магазина «Радиотехника». Никогда подобных случаев не происходило. Работает на основании распоряжения Администрации г. Ижевска, в котором указано место расположения аттракциона, безопасность и порядок работы. Порядок работы такой: в кассе сидит один человек, который записывает время сдачи тюбингов. Все тюбинги пронумерованы. Около горки стоит человек, который контролирует весь процесс – Ломаев Э.Н., ее супруг, он работает администратором, с ним оформлен трудовой договор, они заменяют друг друга. Смотрят, чтобы на горку поднимались в порядке очереди, чтобы не унесли тюбинг. Есть еще два человека – инструкторы, но с ними никаких трудовых отношений – они работают недели две, стоят на горке, помогают спускаться, показывают, как нужно садиться на тюбинг. 07.01.2012 г. к ним никто не обращался. 08.01.2012 г. ей на сотовый телефон поступил звонок, разговаривала женщина, которая сказала, что она каталась вчера на горке и сломала ногу, что ей должны что-то компенсировать. Она ответила, чтобы подошли пообщается. Она спросила у всех сотрудников, никто ничего не видел. Она поменялась примерно в 14 час. 43 мин., после 15 час. 00 мин. стоял Ломаев Э.Н. Происшествия Ломаев Э.Н. не видел, помнит только, как ему сдавали тюбинг, сказали, что накатались. 09.01.2012 г. истец с мужем подошли к ним и сказали, что должны выплатить им деньги. Время, которое они пишут на билете – время сдачи тюбингов. Муж всегда добавляет примерно минуту, она добавляет 3-4 минуты, учитывая то время, когда посетители поднимаются на горку. В документах не зафиксировано, что на билетах отмечается время сдачи, а не время выдачи тюбингов. Ребенок ехал с папой. При большом весе такие тюбинги едут дальше всех. Амбарцумян К.М. утверждает, что ее сбил ребенок, который ехал на тюбинге один, полагает, что он бы просто не смог доехать до них. Когда они к Амбарцумян приходили, то время на их фотоаппарате было установлено неправильно.

Свидетель Еганян А.И. будучи предупрежден перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в предварительном судебном заседании показал, что Амбарцумян Кристине М. является его женой. 07.01.2012 г. они пришли кататься на горку, на Центральную площадь. Билеты покупал шурин, а платил он сам. Один тюбинг взял он, второй – шурин Амбарцумян К.М. Время какое там находились не помнит. С горки он катался, наверху еще был мальчик, который толкал тюбинги. Была толпа. С горки они прокатились три раза. Тюбинг брали на час. Амбарцумян К.М. стояла далеко от них. Сзади спускался тюбинг, там сидел молодой мальчик. В этот момент она подбежала к ребенку, обняла, ее стукнул другой тюбинг, она упала, сказала, что ей больно. Была повреждена левая нога. Он взял жену взял на руки и понес к дороге, чтобы вызвать скорую помощь. Шли по дороге, там стояла машина сотрудников ГИБДД, к ним обратились, чтобы они вызвали скорую помощь. Тюбинг сдавал один он, другой - шурин. Там стояла Ломаева С.Ф., он помню, что ей сдавал тюбинг. Потом приехала скорая помощь, примерно минут через 10-15, ее ждали в машине. Жене сказали, что у нее перелом. Амбарцумян К.М. лежала в больнице, потом ей сняли гипс. В больнице лежала сначала пять дней, потом лечилась долго, они покупали лекарства. Костыли покупал шурин на свои деньги. Еще приобретали обувь, после гипса у Амбарцумян К.М. увеличился размер ноги, покупали ботинки, потом покупали туфли. Муж у Ломаевой сидел и продавал билеты, внизу горки никто не стоял. Фотографировал во время катания шурин. Происшествие видел также шурин - Амбарцумян К.М. Ломаева С.Ф. в этот момент стояла рядом с лестницей на горку.

Свидетель Амбарцумян Карен М. будучи предупрежден перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в предварительном судебном заседании показал, что Амбарцумян Кристине М. его сестра. На Центральную площадь они приехали примерно до 15 час. 00 мин. Поставили машину, пошли кататься. Фотографии делал он. Он приобрел два тюбинга на 30 минут. Информации на кассе о правилах катания не было, им только сказали выбрать тюбинг. Когда выдавали билеты – ставили время, затем они выбрали тюбинг и пошли кататься. На одном – его дочь, на втором – муж сестры с ребенком. Он и сестра стояли со стороны площади. Он увидел, что ребенок только встал, как сестра побежала к нему и оттолкнула. Ее сбил другой тюбинг, она упала. Он ее поднял, посадил на тюбинг, сестра говорила, что ей то холодно, то жарко, потом он взял ее на плечо. Тюбинг он не сдавал, внизу у горки никого не было. Сначала сестру нес он, потом муж, потом снова он. Он не сдавал тюбинг, внизу никого не было. На тюбинге, который сбил сестру ехал мальчик, лет 12-13. Как он ушел не видел. К дороге они пошли чтобы вызвать скорую помощь. Посадили пострадавшую в машину, рядом стояли сотрудники ГИБДД, они вызвали скорую помощь. Скорая помощь приехала минут через 20-30, потом подъехала вторая машина скорой помощи, они поставили укол, отвезли в больницу на ул. Нагорная. Сестра лечилась долго, она нуждалась в костылях, на свои деньги он приобрел костыли. Также она приобретала обувь, так как нога была отекшая и не лезла в обычную обувь. На следующий день Ломаевой звонила его супруга. Они приезжали к ним домой, все видели. Шурин не видел съезжавший тюбинг, так он сидел спиной.

В ходе рассмотрения дела свидетель Амбарцумян Карен М. был допрошен повторно, в судебном заседании показал, что фотографии, которые представила истец делал он на свой фотоаппарат, время на фотоаппарате, наверно, устанавливали на заводе, он не может время установить. Полагает, что в любом фотоаппарате есть встроенное время, которое изменить нельзя.

Свидетель Ломаев Э.Н. будучи предупрежден перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в предварительном судебном заседании показал, что он работает администратором на основании трудового договора у жены ИП Ломаевой С.Ф., у них семейный бизнес. Выдача тюбингов происходит следующим образом: рядом с горкой находится касса, где сидит кассир, на входе в горку стоит человек, на горке тоже, которые контролируют тюбинги. Посетители приходят, спрашивают, есть ли свободные тюбинги, им называют номер свободного тюбинга, они подходят к кассе, где указывается конечное время. Если человек задержал сдачу тюбинга – они ищут этот тюбинг, спрашивают, хочет ли он ( посетитель) продлить время. Если да, то он ( посетитель) снова должен купить билет. Он сам выполняет на работе все функции, с женой периодически заменяют друг друга. 07.01.2012 г. к ним из посетителей никто не обращался, опрашивали всех сотрудников, никто ничего не слышал, не видел. На горке в тот день находился помощник, его зовут Артем, он работает по договоренности, без трудового договора. За периодичностью спуска тюбингов с горки следит инструктор, который находится на горке. 08.01.2012 г. утром, к ним позвонили и сказали, что женщина сломала ногу, договорились встретиться. Он помнит, что они пришли компанией на горку, но сдали тюбинги раньше, сказали, что накатались. Истца не помнит. Тюбинги сдавал Карен. Сдача тюбингов происходит по номерам. Информация по катанию на тюбингах имеется - правила пользования, они вывешены на стекле.

Свидетель Данилов П.Э. будучи предупрежден перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС. 07.01.2012 г. несли службу вдвоем с Балоглановым на Центральной площади. Была первая смена с 7до 16 часов. Было светло, народу было много, время точно не помнит, до обеда или после обеда. Увидели, что мужчина несет женщину на руках с больной ногой, сказали, что травму получила «на горке». Сообщили в дежурную часть о необходимости вызова «скорой помощи». Остановили проезжающую машину « скорой помощи», пока осматривали женщину приехала машина «скорой помощи» по вызову. Она и увезла женщину.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей Амбарцумян К.М., Еганяна А.И, Ломаева Э.Н., Данилова П.Э., исследовав материалы дела, в том числе представленные сторонами фотографии, медицинскую карту на имя Амбарцумян Кристине М., суд приходит к следующему.

Ломаева ФИО16 является индивидуальным предпринимателем с 24.02.2005 г., о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.07.2012 г. № 411.

Распоряжением Администрации г. Ижевска от 05.12.2011 г. « О размещении временных нестационарных объектов на Центральной площади города» ИП Ломаевой С.Ф. разрешено на период с 25.12.2011 г. по 20.01.2012 г. размещение на Центральной площади города аттракционов, в том числе деревянной горки с тюбингами ( 6*15).

07.01.2012 г. Еганяном А.И. приобретены два билета ( № 22, № 33) стоимостью 150 руб. каждый на получение услуги по катанию на деревянной горке с тюбингами у ИП Ломаевой С.Ф., на билетах обозначено время - 15.02 ч.

07.01.2012 г. Амбарцумян ФИО17, находясь на Центральной площади г. Ижевска получила травму ноги: закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края б/берцовой кости левой голени со смещением, вывих стопы наружу.

На место происшествия для оказания медицинской помощи Амбарцумян Кристине М. была вызвана машина "Скорой медицинской помощи", вызов принят в 15.21 ч., на месте в 15.41 ч. Амбарцумян К.М. оказана первая медицинская помощь, в 16.00 ч. Амбарцумян К.М. доставлена в травматологическое отделение Городской больницы № 3, о чем свидетельствует карта вызова станции скорой медицинской помощи от 07.01.2012 г. № 402.

В период с 07.01.2012 г. по 14.01.2012 г. Амбарцумян Кристине М. находилась на стационарном лечении в БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР», о чем свидетельствует листок нетрудоспособности.

В период с 15.01.2012 г. по 16.04.2012 г. Амбарцумян Кристине М. находилась на амбулаторном лечении в БУЗ УР ГБ 3 МЗ УР, о чем свидетельствуют листки нетрудоспособности.

В период с 05.03.2012 г. по 12.04.2012 г. БУЗ УР «ГБ № 3 МЗ УР» оказывала Амбарцумян Кристине М. платные услуги по лечению: лазер, пневмомассаж, миоэлектростимуляция ( на аппарате « Стимул»), парафин, о чем свидетельствуют следующие документы: кассовый чек от 05.03.2012 г. на сумму 1050,00 руб.; кассовый чек от 14.03.2012 г. на сумму 550,00 руб. и договор № 3716 от 14.03.2012 г.; кассовый чек от 19.03.2012 г. на сумму 330,00 руб. и договор № 3795 от 19.03.2012 г.; кассовый чек от 02.04.2012 г. на сумму 500,00 руб. и договор № 4112 от 02.04.2012 г.; кассовый чек от 12.04.2012 г. на сумму 500,00 руб.

10.01.2012 г. Амбарцумяном Кареном М. для Амбарцумян Кристине М. были приобретены костыли стоимостью 700,00 руб.

17.03.2012 г. и 18.04.2012 г. Амбарцумян Кристине М. была приобретена обувь 38 размера стоимостью 2500 руб.( ботинки) и 1500 руб. ( туфли) соответственно.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, сторонами в целом не оспариваются.

Требования Амбарцумян Кристине М. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств возмещается по правилам, предусмотренным Главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (статья 1085 ГК РФ).

07.01.2012 года примерно в 15.10 ч. Амбарцумян Кристине Мишаевна, находясь на Центральной площади г. Ижевска рядом с аттракционом деревянная горка с тюбингами ( 6*15) упала, получив вред здоровью.

Падение произошло при следующих обстоятельствах: наблюдая за катанием мужа и сына на тюбинге истец увидела, что завершив спуск с горки, в то время когда муж еще находился в тюбинге, ее сын 5-летнего возраста уже встал и находился на ледовой полосе для катания, в то время как с горки двигался тюбинг с неустановленным посетителем аттракциона, с целью защиты ребенка от двигавшегося тюбинга истец подбежала и вытолкнула ребенка с ледовой полосы, при этом была сама сбита с ног подъехавшим тюбингом, в результате чего получила травму левой ноги: закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края б/берцовой кости левой голени со смещением, вывих стопы наружу. В связи с полученной травмой истец понесла расходы на лечение, дополнительные расходы на приобретение обуви.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства происшествия, подтверждаются картой вызова ССМП, пояснениями Амбарцумян Кристине М., которая пояснила в суде обстоятельства происшествия в зоне катания тюбингов, показаниями свидетелей Амбарцумяна Карена М., Еганяна А.И., подтвердивших обстоятельства падения истца, а также показаниями свидетеля Данилова П.Э., подтвердившего в суде факт обращения за медицинской помощью истца непосредственно после происшедшего, поскольку их показания были получены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, обладают свойствами относимости и допустимости, а потому приняты судом во внимание при установлении юридически значимых обстоятельств для данного дела и дают основания суду достоверно установить обстоятельства, место и время получения истцом вреда здоровью.

Ответчиком в судебном заседании обстоятельства получения травмы истцом оспаривались. В обоснование доводов указано, что истец могла получить травму на другом аттракционе, поскольку время, указанное на билетах « 15.02 ч.» является временем сдачи тюбинга, а не временем его получения, а, следовательно, в период с 15.02 ч. до 15.20 ч. ( 15.40 ч.) истец и ее семья не пользовалась услугами ее аттракциона « горка с тюбингами», что подтверждается фотографиями, представленными истцом, а также фотографиями лиц, которые находились на аттракционе в 14:34ч.

Рассматривая указанные доводы суд отмечает, что какими-либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о времени выдачи тюбингов супругу Амбарцумян Кристине М. – Еганяну А.И. ответчик в суд не представил. При этом доводы ответчика опровергаются показаниями истца, показания которой на всем протяжении времени с начала происшествия последовательны и подтверждаются другими объективными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Амбарцумяна К.М., Еганяна А.И, Данилова П.Э., а также представленной в суд копией карты вызова скорой медицинской помощи, в которой также отражены обстоятельства получения травмы истцом и время ее получения – примерно в 15.10 ч. Кроме того, по мнению суда, установка времени на фотоаппарате является функцией регулируемой, точность установки времени зависит от субъективных действий его пользователя, а, следовательно, не возможно утверждать о точности данных времени, которое зафиксировано на представленных в суд сторонами фотографиях. Также в ходе судебного заседания ответчиком Ломаевой С.Ф. было подтверждено, что установленное на фотоаппарате у свидетеля Амбарцумяна К.М. время было неверным.

Суд также отмечает, что из представленных сторонами фотографий аттракциона на 07.01.2012 г. видно, что аттракцион ограждений не имеет, зона катания ничем не отмечена, каких-либо сигнальных знаков о недопустимости входа в указанную зону иных лиц ( кроме посетителей) не установлено. В судебном заседании ни ответчиком ИП Ломаевой С.Ф., ни свидетелем Ломаевым Э.Н. в суде не опровергался факт отсутствия ограждения зоны катания, отсутствие предпринятых мер по безопасности эксплуатации аттракциона, в том числе отсутствие лиц, осуществляющих контроль зоны катания, допуск на ледовую полосу пешеходов и иных лиц, безопасность выхода из зоны катания посетителей аттаркциона.

Согласно п. 2.4 Порядка размещения временных нестационарных объектов на территории города Ижевска, утвержденного Постановлением Администрации г. Ижевска от 24.11.2011 г. № 1192 ( далее – Порядок) размещение временных нестационарных объектов допускается при наличии разрешения на размещение временных нестационарных объектов на территории города Ижевска ( далее – разрешение), выданного в форме распоряжения Администрации города.

Распоряжением Администрации г. Ижевска от 05.12.2011 г. « О размещении временных нестационарных объектов на Центральной площади города» ИП Ломаевой С.Ф. разрешено на период с 25.12.2011 г. по 20.01.2012 г. размещение на Центральной площади города аттракционов, в том числе деревянной горки с тюбингами ( 6*15).

Владельцем, размещенного на Центральной площади аттракциона « деревянная горка с тюбингами» является ответчик ИП Ломаева С.Ф.

Согласно п. 2.2 указанного Порядка временные нестационарные объекты должны быть оборудованы в соответствие с требованиями санитарных и противопожарных норм, отвечать требованиям безопасной эксплуатации. При подготовке площадок для размещения аттракционов услугодателю необходимо обеспечить зону безопасности. При размещении аттракционов необходимо установить ограждения.

В соответствие с п. 3.1.1, п. 3.1.3 Порядка услугодатель обязан обеспечить безопасность предоставления услуги, услугодатель несет ответственность за нарушение действующего законодательства, настоящего Порядка.

В соответствие с п.1 ст. 13 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( далее – Закон « О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств в обоснование обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 14 Закона « О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что причинение травмы ( вред здоровью), а, следовательно, физической боли истцу Амбарцумян Кристине М., причинены в результате ее падения в зоне работы аттракциона « деревянная горка с тюбингами», принадлежащего ИП Ломаевой С.Ф., и является следствием не выполнения последней условий по обеспечению безопасности при эксплуатации аттракциона и создания безопасной зоны при размещении указанного аттракциона для иных лиц, так как ответчиком не было предпринято мер безопасности, которые исключали бы возможность в зоне катания тюбингов беспрепятственного выхода посетителей аттракциона после катания с ледовой полосы и прохода пешеходов, т.к. площадка для аттракциона не имела ограждений. В действиях истца при выходе на ледовую полосу для катания с целью защиты ребенка от получения травм имеется в наличии простая неосторожность, однако грубой неосторожности в к ее действиях судом не установлено.

По мнению суда, вред, причиненный Амбарцумян Кристине М. и виновное бездействие ответчика – ИП Ломаевой С.Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями для истца, которая получила травму ноги: закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края б/берцовой кости левой голени со смещением, вывих стопы наружу.

В обоснование заявленных требований Амбарцумян Кристине М. указала, что ею были затрачены денежные средства на оплату лечения: лазер, пневмомассаж, миоэлектростимуляция ( на аппарате « Стимул»), парафин, указанные медицинские услуги предоставлены истцу за плату.

В соответствие с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2011 г. N 856 полученные истцом виды медицинской помощи не входили в перечень медицинской помощи, оказываемой на территории Российской Федерации за счет средств всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе средств бюджетов государственных фондов обязательного медицинского страхования. Амбарцумян Кристине М. нуждалась в вышеуказанных видах помощи по медицинским показаниям, что подтверждается справкой № 200041, процедурной карточкой в карточке травматологического больного № 143 2012 г. и не имела права на их бесплатное получение. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Стоимость понесенных расходов на оплату медицинских услуг истцом подтверждена кассовыми чеками: от 05.03.2012 г. на сумму 1050,00 руб., от 14.03.2012 г. на сумму 550,00 руб., от 19.03.2012 г. на сумму 330,00 руб., от 02.04.2012 г. на сумму 500,00 руб., от 12.04.2012 г. на сумму 500,00 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Амбарцумян Кристине М. вправе требовать возмещения ей материального ущерба.

Вместе с тем исковые требования о взыскании с ответчика расходов в связи с приобретением костылей в размере 700,00 руб. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку согласно пояснений истца, свидетеля Амбарцумяна Карена М. данные расходы были понесены последним.

Стоимость билетов на аттракцион в общей сумме 300,00 руб. возмещению истцу не подлежат, так как лицом, получающим услугу по катанию на тюбингах истец не являлась.

Рассматривая требования о возмещении расходов на лечение в виде оплаты медикаментов в связи с травмой, а также расходов, понесенных в связи с покупкой обуви большего размера суд приходит к следующим выводам:

Согласно справке № 200041 в карточке травматологического больного № 143 Амбарцумян К.М. было рекомендовано лечение, а также прием медикаментов: детралекс, ксаренто в течение 1 месяца.

Истцом представлены в суд товарные чеки на покупку детралекса 30.01.2012 г. на сумму 533,00 руб., 15.02.2012 г. на сумму 572,00 руб., указанные расходы являлись необходимыми для выполнения лечения, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению.

Вместе с тем, доказательств необходимости несения расходов по покупке долгит геля ( товарный чек от 13.04.2012 г.), троксевазина ( товарный чек от 02.03.2012 г.), иных медикаментов ( товарный чек от 15.01.2012 г.) истцом в суд не представлено, в связи с чем требования о возмещении указанных суммы удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных расходов на покупку обуви по сезону большего размера ( 38 р. ) в связи с тем, что поврежденная нога имела отеки и не было возможности носить обычную обувь ( 37 р.) истцом представлены товарные чеки б/н от 17.03.2012 г. на сумму 2500 руб. ( для приобретения ботинок) и от 18.04.2012 г. 1500 руб. ( для приобретения туфлей).

Основания в необходимости приобретения истцом указанной обуви большего размера, чем при обычных обстоятельствах, ответчиком в суде не оспаривались, а также подтверждены показаниями свидетелей Еганяна А.И., Амбарцумяна К.М. Вместе с тем, исходя из данных, изложенных в карточке травматологического больного № 143 в период с 16.03.2012 г. по 16.04.2012 г. у истца имелся отек поврежденной ноги, то есть необходимость в приобретении обуви большего размера имелась, а, следовательно, расходы по приобретению обуви в суме 2500,00 руб. должны быть возмещены за счет ответчика. 16.04.2012 г. истец Амбарцумян Кристине М. была выписана из травматологической поликлинике с амбулаторного лечения в отсутствие жалоб, что подтверждается записью в указанной карточке травматологического больного. В связи с чем, по мнению суда, оснований для удовлетворения понесенных расходов на приобретение обуви после выписки - 18.04.2012 г. не имеется, так как необходимость несения данных расходов в связи с полученной травмой истцом не доказана.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет 6535,00 руб., из расчета:

1050,00 руб. + 550,00 руб. + 330,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. ( расходы на лечение) + 2500,00 руб. ( расходы на приобретение обуви) + 533,00 руб. + 572,00 руб. ( расходы на приобретение лекарств) = 6535,00 руб.

Разрешая требования Амбарцумян Кристине М. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Одновременно с возмещением материального вреда потерпевшим может быть поставлен вопрос о компенсации ему виновным и морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ, установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий (бездействий), нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 15 Закона « О защите права потребителей», учитывая, что истцу причинении вреда в связи с предоставлением ответчиком развлекательных услуг, и право на возмещение вреда признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет, ответчик должен компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные деяниями (действиями или бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и др.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 апреля 1994 г. указано, что размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Моральный вред возмещается независимо от возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от его размеров.

Моральный вред может выражаться в разных формах, в том числе: в невозможности продолжать активную общественную жизнь; в потере работы; временном ограничении или лишении каких-либо прав; обычной физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Не нуждается в доказывании тот факт, что любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют человеку болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию общественной и личной жизни.

Как установлено судом истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, перенесенных ею в связи с невозможностью продолжать привычный образ жизни, причиненной ей физической болью и страданиями, связанными с повреждением здоровья, с необходимостью обращения к специалистам и прохождению лечения.

И в момент получения травмы, и после нее, истец испытывала физическую боль, нравственные страдания.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о причинении истице морального вреда, который подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ, истец Амбарцумян Кристине М. вправе требовать компенсации причиненного ей морального вреда.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд на осно­вании ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины при­чинителя вреда, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного суд оценивает размер компенса­ции морального вреда, причиненного истцу в 15 000,00 руб., полагая его разумным, справедливым и адекватным перенесенным истцом моральным и нравственным страданиям, вызванными перенесенной травмой, сопровождавшееся физической болью, невозможностью вести обычный активный образ жизни, моральными переживаниями.

Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, на основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, государственную пошлину в размере 600,00 руб., в том числе 200,00 руб. – за удовлетворение требований неимущественного характера ( морального вреда), 400,00 руб. - за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амбарцумян ФИО18 к Индивидуальному предпринимателю Ломаевой ФИО19 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломаевой ФИО20 в пользу Амбарцумян ФИО21 в возмещение материального ущерба – 6535 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда – 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломаевой Светланы Федоровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 декабря 2012 года.

Судья Ю.В. Фролова