Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-539/2020 от 18.08.2020

№12-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» августа 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Работа А. В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 27.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 27.05.2020 Работа А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия «ИЖ-27ЕМ» <номер>; ИЖ-27ЕМ № <номер> разрешения РОХа <номер>; РОХа <номер> со сроком действия до 11.03.2020, находящегося на хранении в КХО ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку.

Дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Не согласившись с постановлением Работа А.В. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным в отношении него судебным актом он не согласен, мотивы несогласия изложит после ознакомления с материалами дела. К жалобе приложено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, оформленное на отдельно листе.

Ознакомившись в порядке подготовки с жалобой, суд находит ее подлежащей возврату мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный гл.30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.26.11 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Кроме того, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

В силу положений ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из поступивших материалов следует, что заявитель, обращаясь с жалобой указал, что мотивы несогласия с вынесенным в отношении него судебным актом изложит после ознакомления с материалами дела, одновременно ходатайствует об ознакомлении его с материалами дела.

Однако сведений о том, что заявитель реализовал свое право на ознакомление, материалы дела не содержат, поданная заявителем жалоба не мотивирована.

В связи с изложенным, суд лишен возможности проверить все доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Работа А. В. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 27.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, - возвратить мировому судье для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.