Приговор по делу № 1-157/2020 от 20.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 г.                                                                                                 <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе    судьи                                                                        Бородина А.Н.

при секретаре                                                                             Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя                                 Мункуевой М.А.

защитника                                                                                  Гавриленко Е.С.

подсудимого                                                                               Зенковского В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зенковского В.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, Микрорайон «Аргунь», <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ (с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ) к 33 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 160 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зенковский В.С. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время в ходе расследования не установлено), у Зенковского B.C. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> мкр. Аргунь <адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего с использованием электронных средств платежа, и оплаты товаров путем обмана продавцов магазинов, являющихся представителями торговых организаций. С этой целью Зенковский B.C. завладел банковской картой Потерпевший №1, похитив ее из кармана куртки находящейся на спящем Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный систематическое хищение чужого имущества, Зенковский B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в магазин «Темп», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Аргунь <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 447 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала «Verifone» № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «Темп», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зенковский B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в магазин «Темп», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Аргунь <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2732 рубля, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала «Verifone» № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «Темп», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зенковский B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в магазин «Темп», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Аргунь <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7951 рубль, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала «Verifone» № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «Темп», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Зенковский B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 пришел в магазин «Темп», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Аргунь <адрес> А, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13870 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала «Verifone» № за приобретенные продукты питания с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет магазина «Темп», расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Зенковский B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе расследования не установлено) путем обмана продавцов магазина, являющихся представителями торговой организации магазина «Темп», выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 25000 рублей, с использованием электронного средства платежа, принадлежащие последнему, которые присвоил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Зенковский B.C., находился в <адрес> в <адрес> края, где распивал спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №2 В указанное время и месте, Потерпевший №2 доверяя Зенковскому B.C. вверил ему бензопилу марки «STIHL 180», с целью распилить дрова Свидетель №6, с указанной бензопилой Зенковский B.C. пришел к Свидетель №6, которая проживает по адресу: <адрес> целью распила дров, однако последней не оказалось дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у Зенковского B.C. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенной ему бензопилы марки «STIHL 180», принадлежащей Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенной ему бензопилы марки «STIHL 180», путем присвоения, Зенковский B.C. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в указанное время и месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью незаконного личного обогащения, похитил, путем присвоения, вверенную ему Потерпевший №2 бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 13000 рублей, которую последний доверил Зенковскому B.C. с целью распила дров.

Похищенную бензопилу марки «STIHL 180» Зенковский B.C. присвоил и обратил в личное пользование, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Зенковский B.C., находился по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Зенковский B.C., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного умышленно, тайно похитил бензопилу «CARVER» стоимостью 7400 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенной бензопилой «CARVER» стоимостью 7400 рублей, Зенковский B.C. с места преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 7400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зенковский В.С., вину в совершении инкриминируемых деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Зенковского В.С. в совершении инкриминируемых деяний установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Зенковский В.С., в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома у Пономарева Сергея по адресу: <адрес>, мкр.Аргунь, <адрес>, с Пономаревым, его сожительницей Свидетель №5, и Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 уснул пьяный в квартире, он вытащил у него из кармана куртки банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», на которой был установлен вай-фай и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин «Темп», который находится в мкр. Аргунь <адрес>, покупал продукты и спиртное, за один раз по карте он мог расплатиться до 5 раз и больше.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №2, попросил у него бензопилу, чтобы распилить дрова его соседке, он дал ему бензопилу, он дошел до соседки, её не оказалось дома, и он решил продать эту бензопилу, что он и сделал, продал бензопилу «Штиль», которую ему дал Потерпевший №2, своему знакомому Сергею, который проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где находился Свидетель №3 - дядя его сожительницы, он пришел в квартиру за ним, когда вошел в квартиру, увидел на полу в кухне бензопилу «Carver» и решил её украсть, он взял бензопилу и унес её домой, хотел продать, но у него её изъяли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 39-42, 145-148, 78-181)

При проверки показаний на месте подозреваемый Зенковский В.С. подтвердил свои показания данные показания в качестве подозреваемого, показав их на месте. (т. 1 л.д. 46-52, 153-160)

В судебном заседании Зенковский В.С. данные показания подтвердил, в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему в «Сбербанке», была выдана кредитная карта, на которой находились денежные средства в размере 210000 рублей. С его банковской кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств в сумме 25228 рублей, в этот период он распивал спиртное, у Пономарева, который проживает по адресу: <адрес> мкр. Аргунь, 5 квартира, там так же с ними распивал спиртное Зенковский. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что кредитная карта пропала, он позвонил в «Сбербанк» оператор пояснила ему, что его остаток денежных средств по кредитной карте составляет 184 772 рубля, он сразу же заблокировал кредитную карту и получил выписку. Посмотрев выписку, он увидел, что у него были списаны денежные средства в размере 25228 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он только устроился на работу в Шилкинскую ЦРБ и его заработная плата составляет 15000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что карту у него украл Зенковский. (т. 1 л.д. 20-23, 223-226)

Потерпевший Потерпевший №2 на следствии пояснял, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дом, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он с Свидетель №1 пришел домой и обнаружил, что входная дверь и колода у двери имеет повреждения, он понял, что замок кто-то выдернул с петли, когда они вошли в квартиру, то обнаружили что из кухни пропала бензопила «CARVER» стоимостью 7400 рублей и бензопила «Штиль 180» стоимостью 13000 рублей. До этого, ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов он с Зенковским сходил к соседке т. Оле колоть у нее дрова, она попросила также распилить ей дрова (комли), которые невозможно расколоть топором. Затем они заработав, купили еще спиртное, пришли к нему домой, где стали распивать, затем Зенковский попросил у него бензопилу «Штиль», чтобы распилить дрова, он сам дал ему бензопилу, Зенковский взял бензопилу и ушел. Через некоторое время Зенковский вернулся без бензопилы, и пояснил, что оставил бензопилу у т. Оли. Однако Зенковский бензопилу не вернул. (т. 1 л.д. 82- 85, 217-219)

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она работает в магазине «Темп», расположенного по адресу: <адрес> мкр. Аргунь, 1А. С ДД.ММ.ГГГГ в праздничные дни в магазин приходил мужчина с кредитной банковской картой, расплачивался через услугу Wi-fi и покупал спиртное, продукты. Она не знает, кому принадлежала данная карта. Магазин работает с 09:00 до 21:00 часов.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия поясняла, что проживает с сожителем Пономаревым Сергеем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное с Потерпевший №1, также к ним приходил Зенковский, она у Потерпевший №1 банковские карты не видела, при ней Потерпевший №1 ничего Зенковскому не давал. (т. 1л.д. 43-45)

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее дома ей кололи дрова 2 мужчин, за это она им заплатила денег, дрова которые они не смогли расколоть, они пояснили что их распилят позже. На следующий день, ее дома не было, когда она вернулась домой ей соседка сказала, что к ней приходили двое мужчин с пилой, она поняла, что мужчины приходили распилить дрова, больше она их не видела.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия поясняла, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №2 С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.она с сожителем дома не ночевала, когда утром ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №2 приехали домой, увидели, что сничка из двери была вырвана. Войдя в квартиру, они обнаружили, что там нет двух бензопил, а именно: бензопила «Штиль 180», бензопила «Carver». Сначала они сами попытались найти бензопилы, но не нашли и после этого позвонили в полицию. Позже Потерпевший №2 вспомнил и ей рассказал, что 1 бензопилу «Штиль» он сам дал ФИО7 и тот ему ее не вернул. (т. 1 л.д. 120-123, 124-126)

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Зенковский проживает с его племянницей Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ она находился по адресу <адрес>, они распивали спиртное, потом он лег спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и позвонил ФИО7, чтобы приехал за ним. ФИО7 приехал и он ушел. События произошедшего помнит плохо.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и Зенковским пришел к Потерпевший №2, который проживает по адресу: <адрес>, у них дома он распивали спиртное. Зенковский и Потерпевший №2 с утра ходили колоть дрова. Около 15 часов Зенковский попросил у Потерпевший №2 бензопилу, Потерпевший №2 отдал Зенковскому бензопилу, и тот ушел. Через некоторое время Зенковский вернулся без бензопилы. Вечером, около 19-20 часов, Потерпевший №2, Зенковский, Свидетель №2 и Свидетель №1 уехали к Зенковскому Он остался у Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил Потерпевший №2, но у него телефон был недоступен, он позвонил Зенковскому и попросил, чтобы он его забрал из квартиры Потерпевший №2, тот сказал, чтобы он ждал, что он за ним приедет. (т. 1 л.д. 193-195)

Данные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил в судебном заседании

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Зенковский ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ Зенковский «колымил», колол дрова. Она пришла к Потерпевший №2, которые проживают по <адрес>, там была Свидетель №1 Надя, затем туда пришел Свидетель №3, Зенковский и Потерпевший №2 пришли позже, все стали распивать спиртное. Как пилу Потерпевший №2 передавал Зенковскому, она не видела. Затем все уехали, кроме Свидетель №3 к ним домой. Ночевали у них дома, когда она проснулась, Зенковского дома не было. Затем Потерпевший №2 и Свидетель №1 ушли домой. Вечером пришел Зенковский и Свидетель №3, с собой у Зенковского была бензопила, стали распивать спиртные напитки. Утром приехали сотрудники полиции и забрали Зенковского. Зенковского может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, трудолюбивый, выпивает не часто.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия поясняла, что примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Паршин принес домой бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, как она поняла, что Паршин купил её у Зенковского Виктора за 1500 рублей, Откуда у Зенковского бензопила ей не известно. (т. 1 л.д. 223-226)

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в неустановленный период времени похитило денежные средства в размере 25228 рублей, ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Темп» расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Аргунь <адрес>А, график работы магазина с 09.00 до 21.00 часов. В магазине имеется терминал для безналичного расчета за купленные товары марки «Verifone» №. (т. 1 л.д. 53-57) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской кредитной карте на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 58-64), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор <адрес> края.(т. 2 л.д. 15-18), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 по адресу: <адрес> изъята бензопила марки «STIHL180» в корпусе оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 203-207), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «STIHL180» в корпусе оранжевого цвета. Осмотренная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208-213), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащую ему бензопилу «Карвер» стоимостью 7400 рублей, причинив ему значительный ущерб. (т.1 л.д. 71), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. (т. 1 л.д. 72-78), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ЗенковскогоB.C. в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> изъята бензопила марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета. ( т. 1л.д. 163-166 ), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета. Осмотренная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 208-213)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Зенковского В.С. виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевших и свидетелей, данные ими в судебном заседании и в ходе следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания Зенковского В.С. данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия Зенковского В.С. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. Судом также установлено, что хищения были совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями Зенковского В.С. потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен материальный ущерб, являющийся для них значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Зенковского В.С. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зенковскому В.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка,

Помимо этого, учитывая, что Зенковский В.С. до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия самостоятельно дал пояснения и показания о месте, дате, времени совершения преступлений, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, на месте указал о событиях преступлений, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего Зенковскому В.С. наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Зенковского В.С., влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждении подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Зенковскому В.С. обстоятельством совершение преступлений по ч. 2 ст. 159.3 и ч. 2 ст. 160 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение Зенковского В.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого обстоятельством, отягчающим наказание Зенковскому В.С., суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Зенковского В.С. которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Зенковскому В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершившего умышленные преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде лишения свободы, реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Зенковского В.С. суд полагает не возможным сохранить Зенковскому В.С. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, назначаемое наказание в силу ст. 70 УК РФ подлежит частичном присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру изменить на содержание под стражей.

    При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенковского В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 160, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного вида наказания;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без дополнительного вида наказания;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без дополнительного вида наказания;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зенковскому В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Зенковскому В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Зенковскому В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зенковского В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – выписку по счету кредитной карты Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле, бензопилу марки «STIHL180» бензопилу марки «CARVER» передать потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Бородин А.Н.