Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2017 от 29.08.2017

Дело №12-81/2017 РЕШЕНИЕ

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в»                                                        18 октября 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Томилова Александра Александровича, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.А. по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Томилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 на территории АЗС «Премиум» в <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Рено-SR г.р.з. не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В жалобе Томилов А.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что транспортное средство не двигалось, а стояло, в связи с чем, у него не было обязанности пристегиваться. Кроме этого, указывает на отсутствие в деле достоверных доказательств его вины, как то фото или видео фиксация, показания свидетелей и т.п.

В судебном заседании Томилов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что его автомобиль не находился на проезжей части, а стоял на территории АЗС, к которой требования ПДД не относятся.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», а также инспектор ГИБДД ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав подателя жалобы, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходить к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Томилов А.А. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В силу того, что Томилов А.А. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 3, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, из содержания которого следует, что при несении службы совместно с ИДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС «Премиум» ими был выявлен водитель Томилов А.А., который управлял автомобилем Рено-SR г.р.з. , выезжая с территории АЗС на дорогу, ведущую от Управления КГОКа к ТЭЦ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а, увидев патрульный автомобиль, он стал пристегиваться ремнем безопасности, в этот момент был остановлен с помощью СГУ.

Поскольку «Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы о не предоставлении сотрудником полиции фото-видео фиксации правонарушения, не влияют на выводы о виновности Томилова А.А. в совершении правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Томилова А.А., оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Не состоятельны доводы Томилова А.А. о том, что на территорию АЗС не распространяется действие Правил дорожного движения, поскольку данная территория не является дорогой.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в послед. Редакциях), указанные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.2 Правил «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, в связи с чем, на территорию АЗС распространяется действие п. 2.1.2 Правил.

Несогласие Томилова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица. Административное наказание назначено Томилову А.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Томилова А.А. допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Томилова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева

12-81/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Томилов Александр Александрович
Другие
Дианова Елена Георгиевна
Суд
Качканарский городской суд Свердловской области
Судья
Кунева Е.А.
Статьи

КоАП: ст. 12.6

Дело на сайте суда
kachkanarsky--svd.sudrf.ru
30.08.2017Материалы переданы в производство судье
04.09.2017Истребованы материалы
14.09.2017Поступили истребованные материалы
18.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2017Вступило в законную силу
31.10.2017Дело оформлено
08.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее