город Качканар,
ул. Октябрьская, дом 2 «в» 18 октября 2017 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,
при ведении протокола секретарем Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Томилова Александра Александровича, <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.А. по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Должностным лицом установлено, что Томилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 на территории АЗС «Премиум» в <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения, при управлении автомобилем Рено-SR г.р.з. № не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В жалобе Томилов А.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что транспортное средство не двигалось, а стояло, в связи с чем, у него не было обязанности пристегиваться. Кроме этого, указывает на отсутствие в деле достоверных доказательств его вины, как то фото или видео фиксация, показания свидетелей и т.п.
В судебном заседании Томилов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что его автомобиль не находился на проезжей части, а стоял на территории АЗС, к которой требования ПДД не относятся.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Качканарский», а также инспектор ГИБДД ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, однако, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Заслушав подателя жалобы, проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, суд приходить к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Томилов А.А. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку при управлении автомобилем не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В силу того, что Томилов А.А. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №3, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ГИБДД ФИО5, из содержания которого следует, что при несении службы совместно с ИДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС «Премиум» ими был выявлен водитель Томилов А.А., который управлял автомобилем Рено-SR г.р.з. №, выезжая с территории АЗС на дорогу, ведущую от Управления КГОКа к ТЭЦ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а, увидев патрульный автомобиль, он стал пристегиваться ремнем безопасности, в этот момент был остановлен с помощью СГУ.
Поскольку «Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы о не предоставлении сотрудником полиции фото-видео фиксации правонарушения, не влияют на выводы о виновности Томилова А.А. в совершении правонарушения.
Вопреки доводам жалобы Томилова А.А., оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.
Не состоятельны доводы Томилова А.А. о том, что на территорию АЗС не распространяется действие Правил дорожного движения, поскольку данная территория не является дорогой.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в послед. Редакциях), указанные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В силу п. 1.2 Правил «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, в связи с чем, на территорию АЗС распространяется действие п. 2.1.2 Правил.
Несогласие Томилова А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления должностного лица. Административное наказание назначено Томилову А.А. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Томилова А.А. допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 п. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Томилова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева