Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2019 ~ М-2695/2019 от 16.09.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-003376-60

Дело № 2-3024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву Анатолию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.11.2012г. между сторонами заключен смешанный кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому Банк открыл на имя ответчика счет № и передал ответчику кредитную карту №, а Андреев А.В. обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в сроки и размере указанные в договоре. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем по счету Андреева А.В. образовалась задолженность в размере 505 188,10 руб., из которых 488 259,40 руб. – основной долг, 14 928,70 руб. – проценты, 2 000 руб. - неустойка. Ответчику направлено заключительное требование со сроком оплаты до 07.04.2014г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 505 188,10 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 251,89 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Андреев А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал об отказе в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2012г. между Банком и Андреевым А.В. заключен смешанный кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которым Банк открыл на имя ответчика счет № и передал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 450 000 руб., а Андреев А.В. обязался возвратить заемные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в кредитном договоре.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем, по счету кредитной карты № на имя Андреева А.В. образовалась задолженность в размере 505 188,10 руб., из которых 488 259,40 руб. – основной долг, 14 928,70 руб. – проценты, 2 000 руб. - неустойка.

В связи с изложенным, Банком ответчику направлено заключительное требование со сроком оплаты до 07.04.2014г.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора срок возврата задолженности не установлен, а п.6.22. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлен 30-дневный срок погашения задолженности заёмщиком со дня предъявления Банком требований об этом, к настоящим правоотношениям подлежат применению положения ст. 810 ГК РФ. Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует считать 07.05.2014г. В материалах дела сведения об обращении истца за судебной защитной в ином порядке отсутствуют. Учитывая изложенное, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение с данным иском в суд, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 08.05.2017, в то время как исковое заявление предъявлено в суд банком 14.09.2019г., согласно оттиску штампа «Почты России» на почтовом конверте, то есть после истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Андрееву Анатолию Васильевичу о взыскании суммы долга по договору о карте – отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Макарова