Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2012 от 01.06.2012

1-57/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2012 года                              с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Севрюкова А.И.,

защитника – адвоката Реутского С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – Степанова А.В.,

при секретаре – Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Степанова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес> у Степанова А.В., возник преступный умысел на кражу инструментов, принадлежащих ФИО4 из помещения строящегося объекта, расположенного по <адрес>, с целью в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи, Степанов А.В., подошел к строящемуся объекту - магазину, принадлежащему <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к имеющемуся временному окну, убрав которое, незаконно проник в помещение. Находясь в помещении строящегося объекта, Степанов А.В. обнаружил и тайно похитил инструменты, принадлежащие ФИО4, а именно: бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, шуруповерт «<данные изъяты>, стоимостью № рублей, углошлифовальную машину - болгарку, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил на сумму <данные изъяты> рублей, причинив ущерб ФИО4, не являющийся для него значительным. С похищенным инструментов Степанов А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.Потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. В судебном заседании подсудимый Степанов А.В. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, защитник считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый Степанов А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, подсудимый Степанов А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Степанова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», шуруповерт <данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд. Председательствующий С.В. Тыченко