Определение по делу № 12-585/2020 от 27.08.2020

Определение

10 сентября 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев ходатайство Ведяшкина ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ведяшкина ФИО5,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Саратова от 05 августа 2020 года (полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года) Ведяшкин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Ведяшкин К.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ведяшкин К.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 05 августа 2020 года (полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года) поддержал, в качестве причины пропуска срока указывает на ошибку при подсчете процессуального срока.

Выслушав Ведяшкина К.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесена ДД.ММ.ГГГГ, полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Довод ходатайства о том, что ФИО1 неверно рассчитал срок на обжалование, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные ФИО1 причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Неверно рассчитанный срок на подачу жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку способ защиты, равно как и своевременность, и соблюдение требований при обращении в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Ходатайство и жалоба ФИО1 не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать постановление, ФИО1 не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного выше постановления.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ведяшкина ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 05 августа 2020 года (полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ведяшкина ФИО7 – отказать.

Жалобу Ведяшкина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 05 августа 2020 года (полный текст постановления изготовлен 07 августа 2020 года) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП - возвратить Ведяшкину ФИО9.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Яремчук