Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2019 ~ М-599/2019 от 25.03.2019

Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца - Митрофановой М.Н. по доверенности, представителя ответчика Маликовой С.А. - Кириченко Т.В. по доверенности, представителя ООО «Землемер» - Лунина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-992/2019 по исковому заявлению Рудаева Владимира Николаевича к Маликовой Светлане Александровне, Семеновой Елене Юрьевне, Соломко Светлане Игоревне о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

1. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-      с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

2. Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения об имеющихся координатах узловых и поворотных точек границ земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

-      с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

3. Установить местоположение границ земельного участка площадью 1504 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ООО «Землемер» Луниной Ириной Викторовной.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1504,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения указанного земельного участка границы на местности его отсутствовали.

В 2007 году истец обратился в отдел архитектуры Ставропольского района Самарской области с заявлением об осуществлении разбивки границ земельного участка и выноса его границ не местности в натуру.

Вынос границ вышеуказанного земельного участка на местности был осуществлен и истец установил по периметру участка забор.

Внос границ производился на основании генплана реконструкции и развития пос. Висла от 1992 года.

Позднее истец узнал о том, что сведения о границах его земельного участка содержатся в
Едином государственном реестре недвижимости и указанные границы не совпадают с границами данного земельного участка согласно Генеральному плану пос. Висла с.п. Верхние Белозерки от 1992 г., то есть с его фактически установленными границами на местности.

Для уточнения границ и площади вышеуказанного земельного участка истец обратился в ООО «Землемер».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Землемер» Луниной И.В. подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка и общая площадь спорного земельного участка определена в 1504,00 кв.м.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности уточнения координат земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что по земельному участку под кадастровым номером № не были проведены землеустроительные работы, границы земельного участка не установлены в соответствии с законом установлен. Межевание земельного участка принадлежащего Маликовой С.А. не производилось. Земельный участок стоит на учете по декларированным границам, которые необходимо уточнять. Ни один акт разбива не содержит координаты.

Также пояснил, что земельные участки фактически не идут ровно друг за другом, есть отступы, это видно из карты –плана. Были запрошены ортофотопланы с Управления Росреестра. В 1997 году заборов не существовало. Сведения о правообладателе Маликовой С.А. отсутствовали. Кадастровую ошибку обнаружил кадастровый инженер ООО «Землемер», которые выезжал на местность. Границы спорного земельного участка уточнены согласно графическим материалам и генплану поселения.

Кроме того, в местоположениях всех смежных земельных участков имеется ошибка, они подлежит снятию с кадастрового учета. Истец при приобретении спорного земельного участка не знал об указанной ошибке, так как не специалист. Было поле без заборов и он обратился в организацию, которая установила границы, где должен быть забор.

У ответчика Маликовой С.А. на земельном участке до сих пор отсутствует забор.

Представитель ответчика Маликовой С.А.– Кириченко Т.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представила дополнение к исковому заявлению.

Пояснил, что истец пробрел земельный участок в 2006 году, но не произвел уточнение границ и не вынес земельный участок в натуру. У генплана, на который ссылается истец, отсутствуют координаты. Все смежные земельные участки находятся на одной линии из которой образуется узкая полоска земли, что ведет чересполосицу, что недопустимо.

Истец не обратился в компетентные органы в досудебном порядке, злоупотребил своим правом, так как приобрел земельный участок в границах, которые уточнены в ЕГРН.

Также истец не предоставил доказательств в нарушении своих прав. К

Координаты земельного участка истца при его образовании соответствуют генплану. Истец знал о нарушении и приобрел земельный участок и поставил забор. Границы, которые просит истец установить, не соответствуют забору. Соседние земельные участки стоят на кадастровом учете. Сдвиг земельных участков в южную сторону повлечет к уменьшению площади земельного участка ответчика.

Ответчики – Семенова Е.Ю., Соломко С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представители третьих лиц – филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, администрации муниципального района Старвопольский Самарской области судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Представитель третьего лица- администрации сельского поселения В. Белозерки м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представлял письменное сообщение, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо- Винограденко Л.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица- ООО «Землемер» Лунин В.А. в судебном заседании пояснил, что в заключении кадастрового инженера указано о невозможности подачи межевого плана на регистрацию, так как есть ошибки.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование владеющего собственника земельного участка к смежному землевладельцу об исправлении кадастровой ошибки в описании границ земельного участка основано на ст. 304 ГК РФ и по своей правовой природе является негаторным. К таким требованиям в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется. Указанный вывод подтверждается судебной практикой, которая идет по пути неприменения исковой давности к требованиям об исправлении кадастровых ошибок.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1504,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения указанного земельного участка границы на местности отсутствовали.

В 2007 году истец обратился в отдел архитектуры Ставропольского района Самарской области с заявлением об осуществлении разбивки границ земельного участка и выноса его границ не местности в натуру.

Вынос границ вышеуказанного земельного участка на местности был осуществлен и истец установил по периметру участка забор.

Вынос границ производился на основании генплана пос. Висла от 1992 года.

Позднее истец узнал о том, что сведения о границах его земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости и указанные границы не совпадают с границами данного земельного участка согласно генеральному плану пос. Висла с.п. Верхние Белозерки от 1992 г., то есть с его фактически установленными границами на местности.

Для уточнения границ и площади вышеуказанного земельного участка истец обратился в ООО «Землемер».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Землемер» Луниной И.В. подготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка и общая площадь спорного земельного участка определена в 1504,00 кв.м.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации надвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в отношении земельного участка такими характеристиками являются, в том числе: кадастровый номер; описание местоположения объекта недвижимости; площадь участка; категория земель, к которой отнесен земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка; адрес объекта недвижимости (при его наличии).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно заключению кадастрового инженера межевой план подготовлен в связи с исправлением ошибки в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Рудаеву Владимиру Николаевичу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведения ЕГРН местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № уточнено. Сведения о координатах характерных точек границ земельного участка имеются в ЕГРН.

У правообладателя земельного участка с кадастровым номером № имеется акт выноса границ земельного участка <адрес> в натуру от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного МУП «Ставропольская архитектура».

Согласно данного акта вынос произведен в соответствии с ген.планом.

Отдел архитектуры и градостроительства муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил соответствие координат, указанных в акте выноса земельного участка в натуру от ДД.ММ.ГГГГ, генплану реконструкции и развития села – проекта застройки с.Выселки Ставропольского района Самарской области (1992 г.).

При сопоставлении координат земельного участка <адрес> по акту выноса границ земельного участка в натуру от ДД.ММ.ГГГГ и координат характерных точек границ участка по сведениям ЕГРН по кадастровому плану территории о кадастровом квартале № № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие:

- пересечение границ участка № (<адрес>) по акту выноса с границам смежного земельного участка с кадастровым номером № <адрес>) по сведениям ЕГРН до 2.2 метров и его частей;

- пересечение границ участка № (<адрес> по акту выноса с границам смежного земельного участка с кадастровым номером № № по сведениям ЕГРН до 0.6 метров и его части;

- пересечение границ участка № (<адрес>) по акту выноса с границам смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) по сведениям ЕГРН до 0.6 метров.

Межевание земельного участка № выполнено в 2004 г. МУП «Земля» - организацией, которая прекратила деятельность в 2017 г.

Таким образом, обратится для исправления ошибки в организацию, которая проводила работы по территориальному землеустройству в отношении земельного участка №, не представляется возможным.

Согласно карте (плану) земельного участка, подготовленной МУП «Земля» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка <адрес> внесены в ЕГРН из документов, подготовленных в соответствии с действующим на 2004 г. законодательством. Таким образом в соответствии с ч.3 ст.61 Федерального Закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" данная ошибка квалифицируется как реестровая.

Согласно ст.14, ст.18 закона 218-ФЗ от 13.07.2015 г. кадастровый учет носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка (ч.4 ст.18 закона 218-ФЗ от 13.07.2015 г.). При этом прилагается межевой план (п.7 ч.2 ст.14 закона 218-ФЗ от 13.07.2015 г.). Из содержания ч. 7 ст. 61 закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г. следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером № (<адрес>) отсутствует адрес для связи с правообладателем Маликовой С.А.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером № <адрес>) отсутствует адрес для связи с правообладателем Семеновой Е.Ю.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном участке с кадастровым номером № <адрес>) отсутствует адрес для связи с правообладателем Соломко С.И.

По адресам, предоставленным заказчиком работ, правообладателям смежных земельных участков направлены письма о выявленных пересечениях границ и в соответствии с ч.8 ст.39 Федерального закона №221-ФЗ от 22.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» извещения о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

Маликова С.А. – правообладатель смежного земельного участка № (<адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ получила извещение.

ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде высказала возражения по поводу согласования границы 1-2.

Семеновой Е.Ю. – правообладатель смежного земельного участка № <адрес>) - ДД.ММ.ГГГГ получила извещение. В установленный срок в письменной форме Семенова Е.Ю. обоснованные возражения о местоположении точки 2 земельного участка не представила, на согласование границ не явилась. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.40 федерального закона №221-ФЗ от 22.07.2007 «О кадастровой деятельности» местоположение соответствующей границы земельного участка № считается согласованным.

Соломко С.И. - правообладатель смежного земельного участка № <адрес> – письмо ДД.ММ.ГГГГ не получила она, по причине «Истек срок хранения».

В данном межевом плане местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № установлено в соответствии с координатами характерных точек границ участка из акта выноса границ от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия ключа перехода определение координат в системе координат МСК-63, в которой с ДД.ММ.ГГГГ ведется кадастровый учет, проведено относительно сведений ЕГРН о границах участка с кадастровым номером № по кадастровому плану территории о кадастровом квартале № № от ДД.ММ.ГГГГ (в системе координат до ДД.ММ.ГГГГ) и по выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (в системе координат после ДД.ММ.ГГГГ).

Предельные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в зоне Ж1 установлены Правилами землепользования и застройки сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, утвержденными Решением собрания представителей сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области №24 от 30.12.2013 и опубликованными в газете «Ставрополь на Волге» №467-503 (9754-9790) 31.12.2013 (с изменениями утвержденными Решением собрания представителей сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области №22 от 26.09.2016 и опубликованными в газете «Ставрополь на Волге» №108 (10224) 29.09.2016).

На дату подготовки данного межевого плана пересечение границ не устранено.

В связи с наличием возражения по поводу согласования местоположения границ и в соответствии со ст.40 федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и ст.64 федерального закона от 25.10.2001 г. №136-ФЗ «Земельный кодекса Российской Федерации», в связи с наличием пересечения границ земельного участка № с границами участков №, №, № и их частей, в соответствии со ст.40 федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», с п.20 ч.1 ст.26 федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ст.64 федерального закона от 25.10.2001 г. №136-ФЗ «Земельный кодекса Российской Федерации» подготовлен межевой план по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № для суда.

Указанные нормы лишают истца права обратится за исправлением реестровой ошибки в досудебном порядке.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001г. №136-ФЗ (ред. от 02.08.2019) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч.6 ст.61 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В соответствии с п.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Положениями ст.ст. 39, 40 Закона «О кадастровой деятельности» (в действующей редакции) определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № границы земельного участка ответчика Маликовой С.А., с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности уточнения площади и координат земельного участка.

Проведение экспертизы земельного участка стороны не просили.

Связи с тем, что границы вышеуказанных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка истца не увеличилась, границы установлены по существующему забору, а также отсутствие до настоящего времени обоснованных и подтверждающих документами претензии по границам земельного участка истца со стороны ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рудаева Владимира Николаевича - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-      с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из состава сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения об имеющихся координатах узловых и поворотных точек границ земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

-      с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1504 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с характеристиками, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером ООО «Землемер» Луниной Ириной Викторовной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001735-84