Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-629/2021 ~ М-592/2021 от 23.07.2021

10RS0005-01-2021-001335-24                                                                      № 2а-629/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                     21 сентября 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                   Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя административного ответчика Г.Т.Ю., представителя заинтересованного лица Заикин С.А. - Х.Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кайнов А.В. к Отделению ГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконным,

установил:

Кайнов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению ГИБДД ОМВД России по <адрес> о признании незаконным решения, выраженного в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в проведении регистрационных действий в связи с наличием запретов, ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, о возложении обязанности устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем прекращения регистрации транспортного средства.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по работе с физическими лицами № по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК, в качестве заинтересованных лиц привлечены Заикин С.А., Соколов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца П.Н.С. уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кайнов А.В. через портал государственных услуг подал заявление о прекращении регистрации за ним указанного транспортного средства, в чем ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать отказ административного ответчика в прекращении регистрации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Г.Т.Ю. просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Заикин С.А. - Х.Ж.В. не признала требования по административному иску.

Представитель административного истца П.Н.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный истец Кайнов А.В., представитель административного ответчика ОСП по работе с физическими лицами № по <адрес> и <адрес> УФССП России по РК, заинтересованные лица Заикин С.А., Соколов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заикин С.А. по договору купли-продажи приобрел у Кайнов А.В. автомобиль «Форд-Транзит 100», 1998 г.в., гос.номер К702КРДД.ММ.ГГГГ00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заикин С.А. обратился в ОГБИДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации на его имя приобретенного у Кайнов А.В. транспортного средства.

По результатам изучения представленного паспорт транспортного средства госинспектором РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Крисман А.В. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий на основании п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ в связи с заменой в транспортном средстве основного компонента на аналогичный компонент не имеющий маркировки, а также в связи с имеющимися запретами, наложенными в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, отказ в регистрации транспортного средства был сделан должностным лицом по заявлению заинтересованного лица Заикин С.А., а не административного истца Кайнов А.В.

Со своей стороны, Заикин С.А. не лишен права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> РК Шарова В.В. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомашины «Форд-транзит 100» гос.номер К702КР10, как наложенное ошибочно.

Согласно представленному административном истцом скрин-шоту, он обратился в МВД России с заявлением № без указания даты обращения о прекращении регистрации транспортного средства за прежним собственником, в чем ему было отказано в связи с наличием запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, по сообщению ОМВД России по <адрес> Кайнов А.В. посредством портала государственных услуг в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не обращался.

С учетом представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ от регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был совершен должностным лицом по заявлению заинтересованного лица, а с заявлением через портал государственных услуг административный истец в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.