Дело №2-2331/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смоленский районный суд Смоленской области
07 августа 2014 года г. Смоленск
В составе:
председательствующего судьи Волынчук Н.В.,
при секретаре Надееной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаркОтель» о признании действий по прекращению подачи холодного водоснабжения неправомерными, возложении обязанности по обеспечению бесперебойного предоставления холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области обратилось в суд с иском к ООО «ПаркОтель» о признании действий по прекращению подачи холодного водоснабжения в жилые <адрес> неправомерными, возложении обязанности по обеспечению бесперебойного предоставления холодного водоснабжения в вышеуказанные жилые дома.
В обоснование указано, что с __..__..__ прекращена подача холодного водоснабжения в жилые <адрес> Ответчик является единственной организацией, осуществляющей подачу холодного водоснабжения в спорные жилые дома, собственником систем водоотведения, иной технической возможности обеспечить жилые дома холодным водоснабжением не имеется. Эксплуатация централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения может быть прекращена в определенных законом случаях и порядке. Однако данный порядок ответчиком не соблюден, оснований для прекращения подачи холодной воды не имелось.
В судебном заседании от Мельникова А.А., действующего в интересах Управления на основании доверенности со специальными полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «ПаркОтель», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, отпали. Мельников А.А. пояснил, что в настоящее время подача холодной воды в жилые дома возобновлена.
Идкин Е.В., представляя интересы ООО «ПаркОтель» по доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, т.е. отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен разрешением спорного вопроса во внесудебном порядке, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию судом и производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаркОтель» о признании действий по прекращению подачи холодного водоснабжения неправомерными, возложении обязанности по обеспечению бесперебойного предоставления холодного водоснабжения.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПаркОтель» о признании действий по прекращению подачи холодного водоснабжения неправомерными, возложении обязанности по обеспечению бесперебойного предоставления холодного водоснабжения.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.В. Волынчук