Решение от 30.05.2022 по делу № 33-19234/2023 от 03.04.2023

УИД 77RS0001-02-2020-005662-64

Дело № 2-41/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2022 по иску Пичугина Вячеслава Юрьевича к Масленниковой Анастасии Вячеславовне о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Масленниковой Анастасии Вячеславовны к Пичугину Вячеславу Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истец Пичугин В.Ю. обратился в суд с иском к Масленниковой А.В. о признании завещания недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование требований указал, что 03 мая 2020 года умерла его мать *., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, дачного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, *, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему стало известно, что 07 июля 2011 года *. оставила завещание на имя ответчика Масленниковой А.В. Истец полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, с учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд признать недействительным завещание, составленное *., признать за ним право на обязательную долю наследственного имущества - право собственности на ½ долю наследственного имущества: квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, с* и денежные вклады, открытые в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк России №№ 6901/1393.

Масленникова А.В. обратилась в суд со встречным иском к Пичугину В.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в обоснование требований указала, что 07 июля 2011 года ее дедушкой *. и бабушкой *. были составлены завещания, удостоверенные нотариусом города Москвы Алейник В.В., согласно которым все принадлежащее им имущество они завещали Масленниковой А.В. 12 июня 2015 года умер *., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, *. После смерти * Масленникова А.В. фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию наследственного имущества, однако после смерти * 03 мая 2020 года, ей стало известно о том, что наследство после смерти *. приняла *, связи с чем, с учетом заявления об уточнении встречных исковых требований, просила суд установить факт принятия Масленниковой А.В. наследства после смерти *. и *, признать за ней право собственности на ¼ долю, а всего на ¾ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, * и денежные вклады, открытые в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк России №№ 6901/1393.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Пичугин В.Ю. и его представитель по доверенности Алексеев И.А. настаивали на удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований, возражали против удовлетворения встречного иска, поддержали представленное ранее заявление о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Масленниковой А.В. по доверенности Бижев К.Т. возражал против удовлетворения уточненных первоначальных исковых требований, поддержал требования уточненного встречного искового заявления.

Третьи лица нотариус города Москвы Музыка С.А. и нотариус города Москвы Алейник В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 июля 2011 года * составлены завещания, удостоверенные нотариусом города Москвы Алейник В.В., согласно которым * завещали все свое имущество Масленниковой А.В.

12 июня 2015 года умер * что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-МЮ № 896380, выданным 13 июня 2015 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

После смерти * открылось наследственное имущество в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *и земельного участка, находящегося в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, *.

22 марта 2016 года и 21 июня 2016 года нотариусом города Москвы Алейник В.В. супруге умершего – * выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *и земельный участок, находящийся в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, *.

03 мая 2020 года умерла * что подтверждается свидетельством о смерти серии IХ-МЮ № 553157, выданным 16 мая 2020 года Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Как следует из материалов наследственного дела № 25/2020, открытого нотариусом города Москвы Музыка С.А. 19 мая 2020 года к имуществу *., умершей 03 мая 2020 года, завещание, составленное *. 07 июля 2011 года по состоянию на 16 июня 2020 года не отменялось и не изменялось.

После смерти *. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, земельного участка, находящегося в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, * и денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 6901/1393 в общей сумме 4 724 рубля 45 копеек.

Пичугин В.Ю., 26 сентября 1949 года рождения (истец по основному иску и ответчик по встречному), является сыном умершей 03 мая 2020 года *., что подтверждается свидетельством о рождении указанного лица.

Масленникова А.В., 11 марта 1987 года рождения (ответчик и истец по встречному иску), является внучкой умершей *, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, имеющимися в материалах наследственного дела.

Поскольку для правильного разрешения настоящего дела необходимо определить объем наследственного имущества, суд полагает необходимым сначала разрешить требования встречного искового заявления Масленниковой А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти *., умершего 12 июня 2015 года, и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, *. умер 12 июня 2015 года, 22 марта 2016 года и 21 июня 2016 года нотариусом города Москвы Алейник В.В. супруге умершего – *., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * и земельный участок, находящийся в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, *, соответственно.

Право собственности * на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. * зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 марта 2016 года, а право собственности на земельный участок, находящийся в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, *, - 27 июня 2016 года.

Масленникова А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти *., в установленный законом срок не обращалась, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент обращения Масленниковой А.В. (23 марта 2021 года) в суд с указанным иском, право собственности на указанные квартиру и земельный участок принадлежало умершей *.

В обоснование требований об установлении факта принятия наследства Масленникова А.В. указала, что фактически приняла наследственное имущество после смерти *: проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт, несла иные расходы на содержание наследственного имущества, кроме того, нотариусом при выдаче *. свидетельств о праве на наследство допущены нарушения.

Вместе с тем, Масленниковой А.В. не представлено суду каких-либо относимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в юридически значимый период (в течение полугода после смерти *.), представленная квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг за апрель 2021 года не может быть принята судом в качестве достаточного доказательства факта принятия наследства, факт регистрации 31 октября 2001 года Масленниковой А.В. на спорной жилой площади так же не является, по мнению суда, достаточным доказательством факта принятия наследства.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании 06 сентября 2021 года в качестве свидетеля * пояснила, что является знакомой умершей *., Масленникова А.В. в квартире * никогда не проживала, ее вещей там никогда не было, она навещала бабушку несколько раз в неделю.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля являются последовательными, логичными, согласуются с письменными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что Масленниковой А.В. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти *., кроме того, *. заявлено о пропуске Масленниковой А.В. срока для обращения в суд по требованию об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество *.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Как установлено материалами дела, *. умер 12 июня 2015 года, право собственности *. на ½ долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано 30 марта 2016 года, право собственности на земельный участок – 27 июня 2016 года, в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество Масленикова А.В. обратилась 23 марта 2021 года, т.е. по прошествии более чем пяти лет и девяти месяцев со времени смерти наследодателя, и более четырех лет и девяти месяцев с момента регистрации права собственности *., при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные квартира и земельный участок, не находятся во владении Масленниковой А.В., требований о лишении ее права владения спорным имуществом не заявлялось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти *., она не обращалась, фактически указанное имущество не принимала, за его состоянием не следила, расходы по его содержанию не несла; настоящий иск поступил в суд 23 марта 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности; доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Масленниковой А.В. не представлено. При этом суд учитывает, что сведения из ЕГРН носят открытый характер, а потому у Масленниковой А.В. отсутствовали препятствия для получения информации о наличии зарегистрированных прав в отношении спорного имущества, кроме того, в случае, если Масленникова А.В., как она утверждает, проживала совместно с *. и *. и несла расходы по содержанию спорной квартиры, она объективно не могла не знать о том, что собственником всей квартиры является *.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Масленникова А.В. указывает, что узнала о том, что *. приняла наследство после смерти *. после смерти *., вместе с тем, *. умерла 03 мая 2020 года, а в суд с настоящим иском Масленникова А.В. обратилась 23 марта 2021 года, т.е. с пропуском в том числе и срока, установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске Масленниковой А.В. срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти *., данные требования подлежат отказу в удовлетворении, в том числе и в связи с пропуском Масленниковой А.В. срока исковой давности.

Таким образом, после смерти * 03 мая 2020 года, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, земельного участка, находящегося в СНТ «Маяк», расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, * и денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Московский банк Подразделение № 6901/1393 в общей сумме 4 724 рубля 45 копеек.

Как следует из материалов наследственного дела № 25/2020, открытого нотариусом города Москвы Музыка С.А. к имуществу умершей 03 мая 2020 года * Пичугин В.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства 19 мая 2020 года, Масленникова А.В. – 21 мая 2020 года, таким образом, оба наследника обратились с заявлениями о принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока, следовательно, требования Масленниковой А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти * заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно статье 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

При этом, в силу вышеприведенных положений законодательства, Пичугин В.Ю., *года рождения, как сын наследодателя, которому на момент смерти *. было 70 лет, имеет право на ¼ часть наследственного имущества (обязательная доля), завещанной наследодателем Масленниковой А.В., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у Пичугина В.Ю. права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти *.

В связи с этим, суд приходит к выводу о признании за Пичугиным В.Ю. права собственности на ¼ долю в праве собственности, а за Масленниковой А.В. – на ¾ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *; земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, *, кадастровый номер *; денежные вклады, открытые в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк России №№ 6901/1393 с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичугина Вячеслава Юрьевича к Масленниковой Анастасии Вячеславовне о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования Масленниковой Анастасии Вячеславовны к Пичугину Вячеславу Юрьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Пичугиным Вячеславом Юрьевичем право на обязательную 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти Пичугиной Тамары Васильевны, умершей 03.05.2020 года.

Признать за Пичугиным Вячеславом Юрьевичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *.

Признать за Пичугиным Вячеславом Юрьевичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, *.

Признать за Пичугиным Вячеславом Юрьевичем право собственности на 1/4 долю в праве собственности на денежные вклады, открытые в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк России №№ 6901/1393 с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Масленниковой Анастасией Вячеславовной право на 3/4 доли в наследственном имуществе после смерти Пичугиной Тамары Васильевны, умершей 03.05.2020 года.

Признать за Масленниковой Анастасией Вячеславовной право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *.

Признать за Масленниковой Анастасией Вячеславовной право собственности на 3/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, *.

Признать за Масленниковой Анастасией Вячеславовной право собственности на 3/4 долю в праве собственности на денежные вклады, открытые в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк России №№ 6901/1393 с причитающимися процентами и компенсациями.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 03 июня 2022 года.

Судья Е.░. ░░░░░░