Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2018 ~ М-532/2018 от 20.06.2018

Дело № 2- 745/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                             16 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре     Крывуша К.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Сергея Владимировича к Арсенюку Максиму Павловичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

       Губанов Сергей Владимирович обратился в суд с настоящим иском к Арсенюку Максиму Павловичу, указав в обоснование, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование 5% в месяц. Договор займа оформлен распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой предусмотренных договором займа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в срок 5 дней с момента получения данного требования. Ответчиком требование о возврате долга получено ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

       Поскольку ответчиком в установленные сроки деньги не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> копеек, включая долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере предусмотренном договором – <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства – 6679 рублей 80 копеек, а также просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4254, 00 рублей.

       В судебном заседании представитель истца Губанова С.В. на основании доверенности Трей С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

       Ответчик Арсенюк М.П., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направил; доказательств, подтверждающих уплату долга, не представил. Регистрация ответчика по месту проживания по адресу: <адрес>, подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский»; по данному адресу ответчиком получены исковые документы и судебное уведомление.

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст.ст. 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Губановым С.В. и ответчиком Арсенюком М.П. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик Арсенюк М.П. получил в долг от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 5% в месяц, что подтвердил распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик отказывается добровольно возвратить долг, уплату процентов за пользование заемными средствами, как предусмотрено условиями договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ., не производит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Арсенюку М.П. заказным письмом требование о возврате долга в полном объеме и уплате процентов за пользование денежными средствами. Данное требование заемщиком Арсенюком М.П. получено ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено до настоящего времени.

        В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная в материалы дела расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, подтверждает заключение сторонами договора займа и его условий, удостоверяет передачу ответчику заимодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

        Доказательства возврата истцу суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства заключения с ответчиком договора займа в материалы дела представлена копия расписки(подлинник на обозрение суда), согласно которой Арсенюк М.П. подтверждает, что он получил от Губанова С.В. займ на сумму <данные изъяты> рублей и обязуется производить уплату процентов ежемесячно в размере 5%.

       В этой связи, суд пришел к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

       Доказательств заключения договора займа под принуждением со стороны истца ответчиком не представлено. Указанная расписка ответчиком в судебном порядке не оспаривалась.

       В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, исходя из установленного договором размера процентов – 5% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

        Судом данный расчет проверен и является арифметически верным. Ответчик не явился в судебное заседание, данный расчет не оспорил.

         В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Истцом заявлены проценты на сумму займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, вследствие просрочки возврата ответчиком денежных средств, в общей сумме 6679 рублей 80 копеек, исходя из действующей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ(дата наступления обязанности ответчика возвратить долг по требованию истца) по ДД.ММ.ГГГГ(дата обращения с иском) ключевой ставки Банка России.

        Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> копеек, включая долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере предусмотренном договором – <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства – <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска - 4254 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Губанова Сергея Владимировича - удовлетворить.

        Взыскать с Арсенюка Максима Павловича в пользу Губанова Сергея Владимировича сумму долга в размере 152 679рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4254,00 рублей, всего – 156 933 рублей 80копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

       С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде с ДД.ММ.ГГГГ; срок обжалования решения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подается с приложением копий по числу сторон, участвующих в деле.

         Председательствующий                                                   Т.М. Шамхалова