Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34158/2019 от 16.08.2019

Судья – Джигило Г.П. Дело № 33-34158/19 (2-221/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Ждановой Т.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 о расторжении кредитного договора от <...>, взыскании задолженности в размере 959 504,94 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 795 рублей.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>, исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с < Ф.И.О. >1 сумму долга по кредитному договору от <...> с процентами в размере 959 504,94 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 795 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и < Ф.И.О. >1

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе по существу судом апелляционной инстанции, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по Кредитному договору №ПК218114/00145 от <...>.

Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по кредитному договору №<...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 1 006 754 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 730 047 рублей, сумму процентов в размере 127 304 рублей 65 копеек, неустойку в размере 149 402 рублей 63 копеек.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу указанную в п.2 мирового соглашения сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойку начиная с <...>, где в период с <...> по <...> включительно ответчик уплачивает ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28 000 рублей задолженность по основному долгу, процентам и неустойки;

Ответчик погашает задолженность, указанную в п.2 мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Ответчик по настоящему мировому соглашению осуществляет уплату задолженности в размере 1006754 рубля 28 копеек не позднее <...> года

Установить, что в случае неисполнения < Ф.И.О. >1 условий мирового соглашения, по погашению ежемесячного платежа в даты предусмотренные графиком платежей, банк вправе потребовать от < Ф.И.О. >1 уплаты неустойки из расчета 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по мировому соглашению или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемых им заёмных средств.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Полное и частичное погашение кредита допускается на основании заявления ответчика.

Последний платёж в погашение задолженности является корректирующим и может отличаться от указанного платежа в графике и включает в себя: остаток основного долга, проценты, суммы иных платежей, подлежащих оплате в соответствии с условиями мирового соглашения.

При частичном досрочном погашении задолженности по мировому соглашению производится уменьшение срока пользования денежными средствами с подписанием сторонами нового изменённого графика погашения мирового соглашения. При этом в первую очередь погашаются издержки истца связанные с оплатой государственной пошлины, указанной в п.2 мирового соглашения.

Датой погашения задолженности по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на счёт истца.

Денежные средства, которые находятся либо поступят на счет < Ф.И.О. >1, открытый в банке, могут быть списаны истцом на условиях заранее данного акцепта без дополнительного предварительного уведомления ответчика в целях исполнения обязательств ответчика по мировому соглашению, а также возмещения возможных убытков истца, на что ответчик настоящим выражает свое безусловное согласие.

В случае нарушения ответчиком любого из условий мирового соглашения, в не зависимости от объёма и характера нарушения, истец вправе обратиться в Лабинский городской суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а именно взыскания с ответчика всей суммы задолженности, образовавшейся ввиду неисполнения условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО «Транскапиталбанк» действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >8, ответчика < Ф.И.О. >1, просивших утвердить мировое соглашение по условиям, предоставленным суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, то они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из текста мирового соглашения представленного сторонами настоящего дела, его условия разрешают по существу спорные правоотношения, направлены на удовлетворение интересов сторон, не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Стороны ознакомлены с последствиями заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...>, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от <...> - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Транскапиталбанк» и < Ф.И.О. >1 по условиям которого:

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению или его часть без ограничения минимальной части досрочно возвращаемых им заёмных средств.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей мирового соглашения в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Полное и частичное погашение кредита допускается на основании заявления ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Транскапиталбанк» к < Ф.И.О. >2 о расторжении кредитного договора от <...>, взыскании задолженности в размере 959 504,94 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 795 рублей - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Стороны могут ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...> (2-221/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)