Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2012 ~ М-354/2012 от 04.10.2012

Дело №2-343/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Рыльск                                                                                          13 ноября 2012 года

     Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием истца Тимошенко Н.А.

представителя ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Зюкиной Е.И. по доверенности от <дата>, сроком действия до <дата>,

представителя ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азаровой Л.В. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,

при секретаре Колесниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Нины Андреевны к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, Фролову Александру Андреевичу, Вильякайнен Любови Андреевне, Потапенко Валентине Андреевне, Фролову Владимиру Андреевичу о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Тимошенко Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, Фролову А.А., Вильякайнен Л.А., Потапенко В.А., Фролову В.А., с учетом уточнений, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, мотивируя тем, что на основании протокола общего собрания членов колхоза им.М.Горького от <дата> её отец ФИО1 был включен в список на выделение земельных паев. После смерти отца наследство приняла их мама ФИО2, завещавшая ей принадлежащее имущество. После смерти матери она приняла наследство, оформила свидетельства на право на наследство, но в мае 2012 года обнаружила публикацию в газете «Курская правда» от <дата> №, из которой узнала, что её отец ФИО1 был наделен земельным паем <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах МО <адрес> На ее обращение нотариусом в выдаче свидетельства отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просила признать за ней право собственности на земельную долю, площадью по <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в границах МО <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании истец Тимошенко Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что после смерти отца наследство принимала мать ФИО2, но свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 среди документов не было. После смерти мамы в наследство по завещанию вступала она. В России на тот момент постоянно не проживала, проживала в Эстонии. В мае 2012 года приехала в д.<адрес>. На информационном стенде увидела газету «Курская правда» от <дата> №, в которой был опубликован список невостребованных земельных долей, среди которых числился ее отец ФИО1 Её братья Фролов А.А. и Фролов В.А., сестры Вильякайнен Л.А. и Потапенко В.А. на наследство не претендуют. Просила признать за нею право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в границах МО «<адрес>, в границах бывшего ТОО <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата>.

Представитель ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Зюкина Е.И. в судебном заседании исковые требования истца Тимошенко Н.А. признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области Азарова Л.В. в судебном заседании исковые требования Тимошенко Н.А. признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Вильякайнен Л.А., Потапенко В.А., Фролов В.А., Фролов А.А., имеющие право на наследование спорного имущества по закону после умершего отца ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, на наследственное имущество ФИО1 не претендуют, отказываются в пользу сестры Тимошенко Н.А.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, третье лицо нотариус Ковынева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав истца Тимошенко Н.А., представителей ответчиков Администрации Рыльского района Курской области Азарову Л.В., Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Зюкину Е.И., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991г. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).

Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г. №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата>, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован в д.<адрес>. Совместно с ним проживала супруга ФИО2, умершая <дата>. ФИО1 с 1959 года работал в колхозе им.М.Горького, как пенсионер был наделен земельным паем по колхозу им.М.Горького, но свидетельство на право собственности на землю не получил, поскольку умер <дата>. В газете «Курская правда» от <дата> № опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, из которого видно, что по<адрес> значится ФИО1, <дата> года рождения, проживавший в д.<адрес>. Единственной наследницей к имуществу умершего отца ФИО1 является его дочь Тимошенко Н.А., которая после его смерти и смерти матери ФИО2, умершей <дата>, фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о земельной доле ФИО1 узнала в мае 2012 из газеты «Курская правда» от <дата> №.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями сторон, но и письменными доказательствами: выпиской из протокола собрания уполномоченных членов колхоза им.М.Горького от <дата>, из которой видно, что в список лиц на получение земельных паев было включено 925 человек, в том числе работающих в колхозе - 925 человек, пенсионеров - 556 человек (л.д.9-11); списком на выделение земельных паев по колхозу им.М.Горького, в котором значится ФИО1, <дата> года рождения (л.д.12-15); кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах <адрес> (л.д.16-20); свидетельством о смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в д.<адрес> (л.д.21) свидетельством о рождении Фроловой Нины Андреевны, <дата> года рождения в д.<адрес>, родители: ФИО1 и ФИО2 (л.д.22); свидетельством о заключении брака, согласно которому Фролова Н.А. <дата> заключила брак с ФИО5 и сменила фамилию на Тимошенко (л.д.23); трудовой книжкой колхозника, из которой видно, что ФИО1, <дата> года рождения, вступил в члены колхоза им.М.Горького в 1959 году и работал в качестве комбайнера до 1984 года (л.д.24-26); свидетельствами о государственной регистрации права, из которых видно, что за Тимошенко Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.27-28); справкой ЗАО АФ «Рыльская» от <дата>, в соответствии с которой земельная доля, принадлежащая умершему ФИО1, в уставной капитал ЗАО АФ «Рыльская» не входит (л.д.29); ответом Рыльского межрайонного отдела Управления Росреестра по Курской области от <дата>, из которого видно, что сведениями или документами, подтверждающими выделение и регистрацию в кадастре земельного участка (пая) ФИО1 в колхозе им М. Горького отдел не располагает (л.д.30); архивной выпиской от <дата> №, из которой следует, что в соответствии с постановлением № главы администрации Рыльского района «О государственной регистрации предприятий, акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью» от <дата> на базе реорганизованного колхоза им.М.Горького Новоивановского сельсовета было создано ТОО им.М.Горького. На основании постановления № главы администрации Рыльского района от <дата> «О преобразовании юридических лиц» товарищество с ограниченной ответственностью им.М.Горького было преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив им.М.Горького. СПК им.М.Горького <адрес> был правопреемником ТОО им.М.Горького <адрес> (л.д.32); постановлением главы Администрации Рыльского района Курской области от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю в товариществах и акционерных обществах района», согласно которому в срок до <дата> необходимо обеспечить выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей, в ТОО им.М.Горького на 1 человека площадь сельхозугодий составляла <данные изъяты> га (л.д.33); справкой Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>, из которой видно, что ФИО1, умерший <дата>, постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день его смерти совместно с ним проживала и была зарегистрирована жена ФИО2, умершая <дата> (л.д.34); справкой главы Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области № от <дата>, из которой видно, что ФИО2, умершая <дата>, фактически приняла наследство ФИО1, умершего <дата>, проживавшего в д. <адрес>, а именно: проживала в доме, оплачивала земельный налог, вносила платежи за коммунальные услуги, засевала огород, производила косметический ремонт дома (л.д.35); газетой «Курская правда» от <дата> №, в которой опубликован Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, из которого видно, что по<адрес> значится ФИО1, 1918 года рождения, проживавший в д.<адрес> (л.д.36-37); письмом нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от <дата> №, в котором отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах МО <адрес> из-за отсутствия правоустанавливающего документа, позволяющего установить принадлежность указанного объекта наследования умершему ФИО1 (л.д.38); показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, показавших в суде, что они проживали в д.<адрес>, знали семью Фроловых, у которых было пятеро детей: Любовь, Валентина, Владимир, Александр и Нина. Отец ФИО1 работал в колхозе им.М.Горького комбайнером и в 1993 году как пенсионер общим собранием был наделен земельным паем. Они также присутствовали на этом собрании. Свидетельства на право собственности на землю выдавали в колхозе. Получал ФИО1 свидетельство на право собственности на землю или нет, им неизвестно, но его фамилия есть в Списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. После смерти родителей в наследство вступила дочь Тимошенко Н.А., оформила их дом, земельный участок.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей <дата>, видно, что нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. <дата> выданы Тимошенко Н.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 (л.д.49-55).

Согласно письменным заявлениям ответчиков Вильякайнен Л.А., Потапенко В.А., Фролова В.А., Фролова А.А., имеющих право на наследование спорного имущества по закону после умершего отца ФИО1, они на долю наследственного имущества после смерти отца ФИО1 не претендуют, отказываются в пользу сестры Тимошенко Н.А. (л.д.89-90,101,110, 117-118).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку Тимошенко НА является единственной наследницей по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, после смерти которого фактически приняла наследство, о наследстве в виде земельной доли узнала в мае 2012 года и в течение шести месяцев обратилась в суд, на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимошенко Н.А. о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, в границах МО «<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец Тимошенко Н.А. отказалась от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тимошенко Нины Андреевны удовлетворить.

Признать за Тимошенко Ниной Андреевной право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, в границах <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 16.11.2012.

Председательствующий судья:         /подпись/                                Л.Н.Николаева

        Копия верна:

       Судья:

       Секретарь: