Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4293/2011 от 04.08.2011

Судья Баталов Р.Г. Дело № 33-4293/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Пристром И.Г., Голикова А.А.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 гражданское дело по кассационной жалобе Алдушина Д.А. и Бусыгиной Л.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2011 года, по которому отказано в удовлетворении требований Бусыгиной Л.В., действующей в интересах Алдушина Д.А., к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми, ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, УВД по г. Сыктывкару о признании незаконным исполнительного производства № ... в отношении Алдушина Д.А.; обязании начальника Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми-старшего судебного пристава Шулепова С.Д. вынести постановление об окончании исполнительного производства № ...; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2010 года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; признании недействительной справки РЭО ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 03 февраля 2011 года; обязании РЭО ГИБДД УВД по г. Сыктывкару снять арест с транспортного средства ... с внесением данных надлежащего собственника транспортного средства Бусыгиной Л.В.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения представителя УФССП России по Республике Коми Одинцову С.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бусыгина Л.В., действующая по доверенности интересах Алдушина Д.А., обратилась в суд с жалобой о признании незаконным исполнительного производства № ... в отношении Алдушина Д.А.; обязании начальника Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Коми-старшего судебного пристава Шулепова С.Д. вынести постановление об окончании исполнительного производства № ...; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2010 года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; признании недействительной справки РЭО ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 03 февраля 2011 года; обязании РЭО ГИБДД УВД по г. Сыктывкару снять арест с транспортного средства ... с внесением данных надлежащего собственника транспортного средства Бусыгиной Л.В.

В обосновании жалобы, указала, что на момент подачи жалобы не установлен исполнительный документ, на основании которого ведется исполнительное производство, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2010 года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства является незаконным; информация ГИБДД, направленная в адрес судебного пристава-исполнителя о принадлежности автомобиля ... Алдушину Д.А. является недостоверной.

Судом к участию в деле привлечено УВД по г. Сыктывкару.

В судебное заседание Алдушин Д.А. не явился, отбывает уголовное наказание в ..., о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Бусыгина Л.В. заявленные требования поддержала.

Представитель УФССП РФ по РК, старший судебный пристав ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Шулепов С.Д. с жалобой не согласился.

Представитель УВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, довёл до сведения суда свою правовую позицию по заявленным требованиям, в удовлетворении которых просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Марфичева Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании 03 мая 2011 года заявленные требования не признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и постановил приведенное решение.

В кассационной жалобе Бусыгина Л.В. просит отменить решение суда как незаконное, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от 23 мая 2008 года Алдушину Д.А. назначено уголовное наказание в виде ... со штрафом в размере ... рублей в доход государства. 25.07.2008 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от 23.05.2008 года № ... вынес постановление о возбуждении в отношении Алдушина Д.А. исполнительного производства № ....

Впоследствии исполнительному производству присвоен № ....

Ссылка в жалобе на наличие двух исполнительных производств по одному исполнительному документу является ошибочной, не основанной на материалах дела.

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку исполнительный лист, предъявленный к исполнению, полностью соответствовал требованиям, предусмотренным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ, то суд пришел к верному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления не имелось.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель 27.08.2010, располагая данными о принадлежности транспортного средства, действуя в рамках исполнительного производства № ..., вынес постановление № ... о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ..., зарегистрированного в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару на имя Алдушина Д.А., для последующей описи и реализации указанного транспортного средства.

Указанное постановление поступило в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 01.09.2010 года за входящим номером ..., исполнено ....

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 16 сентября 2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от 27.08.2010 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства признано незаконным.

24 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП РФ по РК вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ... и поступило в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 31.12.2010 за входящим номером .... Данное постановление было исполнено в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 05.01.2011.

Доводы жалобы о непредставлении из ГИБДД УВД по г. Сыктывкару судебному приставу исполнителю сведений о принадлежности транспортного средства ... в рамках возбужденного исполнительного производства являются несостоятельными, не влекут признание недействительным постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ....

Судом установлено, что Бусыгина Л.В. с заявлением о регистрации транспортного средства - автомобиля ... на свое имя в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару не обращалась.

Отказывая в удовлетворении требования заявителя об обязании ГИБДД УВД по г. Сыктывкару внести в базу данных сведений о надлежащем собственнике автомобиля ... Бусыгину Л.В., суд верно руководствовался Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств", предусматривающими изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, по заявлению нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 "О порядке регистрации транспортных средств" являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Иные доводы жалобы аналогичны тем, которые выдвигались стороной истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов, как направленных на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в решении и в настоящем определении, в связи с чем, поводом к отмене судебного решения служить не могут.

Вывод суда о неправомерности требований заявителя основан на правильном толковании норм материального права при полном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алдушина Д.А. и Бусыгиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-