Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2017 ~ М-229/2017 от 27.01.2017

                                Дело № 2-594/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю. с участием истца Члоян Г.В., представителя ответчиков по назначению адвоката Хаджимурадова Р.М. ордер .............. удостоверение .............. от ...............

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Члоян Г. В., Члояна Ж. М. к Мартиросовой Е. В., Мартиросову А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

                 УСТАНОВИЛ:

Члоян Г.В., Члоян Ж.М. обратились в суд с исковым заявлением к Мартиросовой Е.В., Мартиросову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указывая, что являются собственниками по .............. в праве общей долевой собственности ............... Квартира принадлежит им на основании Договора приватизации жилой площади от ...............

Ответчица Мартиросова E.B. состояла в зарегистрированном браке с племянником истца Члояна Ж.М. - Мартиросовым А. П., по просьбе которого ответчики были зарегистрированы в квартире. Однако ответчики в квартиру не заселялись и никогда в ней не жили.

В 2013 году Мартиросовы расторгли брак, и 24.10.2014г. Мартиросов А.П. снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, а Мартиросова Е. В. и ее несовершеннолетний сын Мартиросов А. А. отказалась сняться с регистрационного учета.

Считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, не нуждается в нем, никогда там не проживала, ее вещей в квартире нет.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в ст.288 ГК РФ. В настоящее время, истцы не могут в полной мере реализовать свои права как собственника: владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать Мартиросову Е. В. и Мартиросова А. А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Истец Члоян Г.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Истец Члоян Ж.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении искового заявления без его участия. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мартиросова Е.В., Мартиросов А.А., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно данным ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ответчики Мартиросова Е. В., Мартиросов А. А., зарегистрированы по месту жительства по адресу ...............

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчиков установить не удалось, интересы ответчиков Мартиросовой Е.В., Мартиросова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат Хаджимурадов Р.М., который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что представить доказательства опровергающие доводы истца он не может, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края по доверенности Колесникова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Просит суд принять решение в интересах несовершеннолетних.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.    

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

В соответствии со ст. 127 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно п.п. 16,18 Постановления Правительства РФ .............. от .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

На основании договора приватизации от .............. квартира по адресу: .............. на праве собственности принадлежит Члоян Г.В. и Члоян Ж.М. - истцы по делу, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно данным домовой книги, на жилой площади, принадлежащей истцам по адресу .............., помимо собственников, зарегистрированы также ответчики ..............

Согласно акту о не проживании подписанному соседями Сухаревым С.И., Самко С.М., Мининой В.В. ответчики Мартиросова Е. В., Мартиросов А. А. не проживают по адресу: .............., принадлежащих им личных вещей в нет.

Кроме того, факт не проживания ответчиков на спорной жилой площади подтверждается пояснениями свидетеля Мининой В.В., опрошенной в судебном заседании.

Так, свидетель Минина В.В. пояснила, что истцы – её соседи, проживают в доме с 1976 года. Она часто бывает у них в гостях, они видятся каждый день. Ответчиков Мартиросову Е. В., Мартиросова А. А. никогда в квартире не видела. Истец Члоян Г.В. проживает с мужем Члояном Ж.М. и их дочерью. Вещей посторонних в квартире не видела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики формально сохранили регистрацию места жительства в квартире, принадлежащей истцам на законных основаниях, но жильем не пользуются, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, ответчики не несет бремени содержания жилья, поскольку проживают в другом месте, и не являются членом семьи истца.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, суд считает требования истцов к Мартиросовой Е. В., Мартиросову А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Члоян Г. В., Члояна Ж. М. – удовлетворить.

    Признать ответчиков Мартиросову Е. В. и Мартиросова А. А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

                                         № 2-594/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре судебного заседания     Архиповой Д.Ю.,

с участием: с участием истца Члоян Г.В., представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Хаджимурадова Р.М.

рассмотрев заявление адвоката Хаджимурадова Р. М. по гражданскому делу по иску Члоян Г. В., Члоян Ж. М. к Мартиросовой Е. В., Мартиросову А. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Члоян Г.В., Члоян Ж.М. обратились в суд с исковым заявлением к Мартиросовой Е.В., Мартиросову А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков Мартиросовой Е. В., Мартиросова А. А. представлял адвокат Хаджимурадов Р.М.

В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен.

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ суд считает возможным применить в данном деле по аналогии уголовно-процессуальные нормы, регулирующие сходные отношения.

В соответствии со ст. ст. 50, 103 ГПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Постановлением Правительства РФ от .............. .............. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, Приказом ..............н от .............. Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ размер вознаграждения адвоката в данном случае должен быть установлен в размере 550 рублей за каждый из дней, занятых адвокатом по выполнению поручения суда вне зависимости от длительности в течение дня.

Адвокат Хаджимурадов Р.М. был занят в гражданском деле 1 рабочий день: .............. - представление интересов ответчиков Мартиросовой Е. В., Мартиросова А. А. в судебном заседании, что должно быть оплачено в размере 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, п.5 Приказа МЮ РФ и МФ РФ от .............. ..............н, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оплатить за предоставление интересов ответчиков Мартиросовой Е. В., Мартиросова А. А. адвокатом Хаджимурадовым Р. М., .............. года рождения, паспорт серии .............., выдан .............. УФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе, проживающий по адресу: .............., страховое свидетельство .............. удостоверение адвоката .............., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Российской Федерации в .............. 550 рублей, которые подлежат перечислению на р/с Минераловодской территориальной коллегии адвокатов .............. в ДО .............. Ставропольского ОСБ .............. отделения .............. .............., Северо-Кавказского банка ПАО Сбербанк, .............., в пользу адвоката Хаджимурадова Р. М..

Копию определения направить для исполнения в Управление Судебного Департамента в ...............

Судья - подпись

Копия верна:

Судья –