Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2012 ~ М-345/2012 от 18.09.2012

Дело №2-364

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

19 ноября 2012 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Середневой С.В.,

С участием представителя ответчика, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Вилковой И.А., действующей на основании письменной доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Д. П. к администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев Д.П. обратился в суд с иском к администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее СИЗО-3), Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в камере №19 СИЗО-3 в период с сентября 2011 года по апрель 2012 года:

-в камере размером 9х3м одновременно находилось от 2 до 9 человек при наличии 5 спальных мест, ему приходилось спать по-очереди,

-в окнах частично отсутствовали окна и камера не проветривалась ввиду отсутствия форточки и вентиляции, зимой в камере холодно, в связи с чем в спал в верхней одежде,

-камера находилась в антисанитарных условиях, унитаз не оборудован сливным бачком, а слабый напор воды не позволял смывать нечистоты в канализацию, в связи с чем они скапливались в сливном отверстии унитаза и наполняли камеру зловониями; унитаз находился на уровне 30 см, был отгорожен перегородкой около 70 см и находился в 1,5м от единственного стола для приема пищи,

-постельные принадлежности выдавали в плохом состоянии:простыни порваны и в пятнах, мягкая начинка матраца уплотнена по краям, что не позволяло использовать его по назначению,

-при неоднократных обращениях за медицинской помощью ему давали таблетку цитрамона, квалифицированная помощь оказана не была,

-при каждом этапировании из СИЗО-3 его около 07 часов переводили в этапное помещение, где находилось до 40 человек в течение 10-12 часов, завтрак, обед и ужин не выдавали, туалетом пользоваться невозможно из-за засора канализации.

Ненадлежащие условия содержания создали угрозу его физическому и психическому здоровью, причинили моральный вред.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Истец Воробьев Д.П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по республике Коми, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (т.1 л.д.43,т.1 л.д.246), правом иметь представителя не воспользовался, дополнительных объяснений суду не представил и ходатайств об истребовании конкретных доказательств не заявил.

Представитель ответчика УФК по Нижегородской области о месте и времени судебного заседания Анохин В.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, руководствуясь частями 3 и 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Представитель СИЗО-3 Вилкова И.А. возражает против удовлетворения иска. Суду пояснила, что вины СИЗО-3 в превышении лимита наполнения камер нет. Указанные обстоятельства имели место только в 2011 году. Воробьев Д.П. содержался в СИЗО-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодически его этапировали в Арзамасский ИВС и однажды в СИЗО-1 г.Н.Новгород. По прибытии в СИЗО-3 его поместили в карантинную камеру 3/179, рассчитанную по площади на 3 человек, затем его перевели в камеру 1/19 на 4 человека, где содержали основное время, а перед последним этапом его содержали в камере 2/96 на 2 человек.

В третьем корпусе всего 5 карантинных помещений. Учет количества лиц, содержащихся в каждой камере, не ведется, имеется только их общее количество, лимит которых на период пребывания Воробьева Д.П. превышен не был.

В камере 1/19, 2/96 Воробьев Д.П. иногда содержался с превышением установленного лимита, что следует из записей в Книге количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-3.

Капитальный ремонт в СИЗО-3 проведен в 2007 году, когда на базе помещений ИК-15 организовывался следственный изолятор. В это время организовывались камеры со всеми необходимыми условиями содержания, в том числе санузлы и вентиляция.

В камерах, где содержался Воробьев Д.П., имеются форточки и вентиляция, оборудован санузел со сливным бачком, туалет имеет ограждения высотой не менее 1,5 метров. В случае засорения канализации, чистка ее проводится осужденными из отряда хозобслуги в день выявления. Ни каких аварий водопровода или на котельной в СИЗО-3 в 2011-2012 годах не было, поэтому температурный режим в камерах всегда соответствует санитарным нормам и правилам, перебоев с водоснабжением не было. В случае разбития стекла в окне камеры заключенные сами говорят об этом дежурному, оно также вставляется силами отряда хозобслуги в день обнаружения. За время содержания Воробьева Д.П. в СИЗО-3 от него никаких жалоб на условия содержания ни в администрацию следственного изолятора, ни в прокуратуру не поступало.

При каждом прибытии в СИЗО-3 заключенным под роспись выдается комплект постельного белья, который меняется еженедельно в случае содержания в СИЗО-3 свыше 7 дней. В случае, если у заключенного имеются свои постельные принадлежности, то ему выдается лишь недостающая часть. Если заключенный этапируется ранее указанного срока, то он под роспись сдает постельное белье, при этом проверяется его состояние на предмет разрывов и загрязнений. По этой причине при получении постельного белья заключенные проверяют его целостность и чистоту.

За медицинской помощью Воробьев Д.П. обращался лишь в связи с зубной болью, ему выдали обезболивающие лекарства и более он за медпомощью не обращался. Все письменные обращения за медпомощью фиксируются в журнале приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам. Также медицинская помощь может быть оказана при устном обращении заключенного во время ежедневных обходов камер медицинским персоналом.

В третьем корпусе СИЗО-3 имеется 5 этапных помещений для лиц, убывающих в ИВС. В них заключенных переводят после вывода из камеры и их досмотра. Вывод из камеры осуществляется по прибытии конвоя в СИЗО-3, а также при наличии информации об ориентировочном времени прибытия конвоя. В любом случае заключенные не могут находиться в карантинном помещении 10-12 часов, что подтверждается данными журнала обысков и суточных ведомостей на выбывших заключенных. Эти помещения оборудованы туалетом, местами для сидения и предназначены для временно нахождения в нем.

Когда заключенный этапируется в ночное время суток, то ему выдается индивидуальный рацион питания. Если этап производится днем, то пищу заключенным разносят по камерам, в том числе, и в случае нахождения в карантинном помещении.

В письменном возражении на иск представитель Министерства финансов РФ Анохин В.А. указал, что для признания действий должностных лиц незаконными истцу необходимо было обращаться в суд в порядке Главы 25 ГПК РФ, факт наступления вреда для истца Воробьевым Д.П. не доказан и материалами дела не подтвержден, а наличие морального вреда и его размер подлежат доказыванию. За все время пребывания истца в изоляторе временного содержания от него жалоб на условия содержания, на здоровье не поступало.

Выслушав объяснения представителя СИЗО-3 Вилковой И.А., изучив письменные материалы дела, подлинники технических паспортов на корпуса СИЗО-3, журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам, журналов оказания медицинской помощи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в числе прочего, являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, а по ст.8 Закона, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.

В соответствии с положениями ст.23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности…Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Д.П. содержался в СИЗО-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . и периодически этапировался в ИВС, что следует из характеристики начальника СИЗО-3 и справки движения по камерам. Т.1 л.д.34-35

Согласно паспорту СИЗО-3 общее количество заключенных не должно превышать установленного лимита в 751 человек.т.1 л.д.58

По состоянию на 28.10.2011 г. в СИЗО-3 содержался 751 человек, на 30.11.2011 г. - 617 человек, на 22.12.2011 г. - 551 человек, на 27.01.2012 г. - 471 человек, на 28.02.2012 г. - 456 человек, на 06.03.2012 г. - 500 человек.т.1 л.д. 20-25

По данным справки о движении Воробьева Д.П. в район и его характеристики он содержался в СИЗО-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.18,34

При этом в период нахождения в СИЗО-3 Воробьев Д.П. помещался в следующие камеры:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 3/179; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/19, ДД.ММ.ГГГГ - 2/96.т.1 л.д.35

По описанию корпусов следственного изолятора, составленного в соответствии с техническими паспортами на указанные здания, и исходя из положений ст.23 указанного выше Федерального закона РФ от 15.07.1995 г. №103-ФЗ, камера 1/19 площадью 17,7 кв.м. рассчитана на 4 человек, камера 2/96 площадью 10,9 кв.м. рассчитана на 2 человек, камера 3/179 площадью 14,5 кв.м. рассчитана на 3 человек.т.1 л.д.27-29

Согласно параграфа 97 Постановлению Европейского суда по правам человека по делу «Худоеров против Российской Федерации» от 8 ноября 2005 года в Минимальных стандартных правилах обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, и одобренных Резолюциями Совета по экономическим и социальным вопросам 633 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., в частности, указано следующее:

"10. Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

11. В помещениях, где живут и работают заключенные:

a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции;

12. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

19. Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами, снабженную отдельными спальными принадлежностями, которые должны быть чистыми в момент их выдачи, поддерживаться в исправности и меняться достаточно часто, чтобы обеспечивать их чистоту.

Согласно параграфу 107 того же Постановления, Европейский Суд считал нехватку пространства основной для анализа дела. Тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства, был достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».

При таких данных суд приходит к выводу, что в период содержания Воробьева Д.П. в СИЗО-3 санитарные нормы площади камеры на одного человека не соблюдались, что подтверждается как объяснениями представителя СИЗО-3, так и приведенными выше письменными материалами дела.

Так, по данным Книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-3, Воробьев Д.П. ДД.ММ.ГГГГ переведен из камеры 3/179 в камеру 1/19, по площади рассчитанной на содержание 4 человек.

На 21.09.2011 г. в камере содержалось 6 человек, 22 сентября 2011 г. - 8 человек, 23 сентября 2011 г. - 8 человек, 24 сентября 2011 г. - 9 человек, на 08.10.2011 г. в камере 1/19 содержалось 6 человек, на 09.10.2011г. - 9 человек, на 10.10.2011 г. - 7 человек, на 11.10.2011г. -7 человек, 12.10.2011г.- 7 человек, 13.10.2011 г. - 6 человек, 14.10.2011 г. - 6 человек, 15.10.2011г. - 6 человек, 16.10.2011 г. - 6 человек, 17.10.2011 г. -6 человек, 18.10.2011 г. - 5 человек, 19.10.2011 г. - 5 человек, 20.10.2011 г. - 4 человека, 21.10.2011г. - 6 человек, 22.10.2011 г. - 6 человек, 23.10.2011 г. - 6 человек, 24.10.2011г. - 5 человек, 28.10.2011 г. - 4 человека, 29.10.2011 г. - 5,

с 30 по 31.10.2011 г. - 5, 1.11.11г. - 6, с 02 по 03.11.11 г. - 5, с 04 по 05.11.11г. - 7, с 06 по 07.11.11г. - 6, 08.11.11г. - 4, с 09 по 11.11.11г. - 5, с 12 по 15.11.11 г. - 6, 16.11.11г. - 5, с 17 по 21.11.11г. - не более 4, 26.11.11г. - 6, с 27 по 28.11.11г. - 5, с 29.11.11г. по 02.12.11г. - 4, с 03 по 07.12.11г. -5, 09.12.11г. - 4, с 10 по 11.12.11г. - 5, 12.12.11г. - 4, с 14 по 20.12.11г. - не более 4, 21.12.11г.-5, с 22 по 26.12.11г. - не более 4, 29.12.11г. - 2, 30.12.11г. - 6, с 31.12.11г. по 10.01.12г. - 5, 13.01.12г. - 3, с 14 по 16.01.12г.- 5, с 17 по 18.01.12г. - 4, с 20 по 22.01.12г. - не более 4, 23.01.12г. - 6, 27.01.12 г. - 3, с 28.01.12 г. по 06.02.12г. - 5, с 07 по 08.02.12 г. - 4, с 09 по 15.02.12г. - 5, 17.02.12г. - 4, с 18 по 20.02.12г. - 5, с 21 по 24.02.12г. - 4, с 25 по 28.02.12 г. - 5, 02.03.12г. - 3, с 03 по 05.03.12г. - 5, с 06 по 07.03.12 г. - 4, с 08 по 10.03.12г. - 5, 11.03.12г. - 4, с 16 по 21.03.12г. - не более 4, с 22 по 25.03.12г. - 5, 26.03.12г. - 4, с 28.03.2012 г. по 04.04.12 г. - не более 4, с 05 по 11.04.12г. - 5, с 12 по 13.04.12г. - 4, с 14 по 16.04.12г. - 5, с 17 по 18.04.12г. - 2.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Д.П. переведен в камеру 2/96, рассчитанную по площади на 2 человек. ДД.ММ.ГГГГ в указанной камере содержался 1 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ - 2 человека, с 23 по ДД.ММ.ГГГГ - 3 человека. т.1 л.д.86-177, т.2 л.д.61-63

Вместе с тем, суд находит необоснованными доводы Воробьева Д.П. о наличии других признаков антисанитарных условий в камерах.

Материалами дела установлено, что в 2007 году в СИЗО-3 произведен капитальный ремонт корпуса №1,в 2009 году - текущий ремонт корпусов №№2,3. Согласно представленным Акт приемочной комиссии, ремонт указанных корпусов произведен в соответствие с проектом, строительными нормами и правилами.т.1 л.д.60-68

В подтверждение своих возражений относительно иска представитель СИЗО-3 предоставил суду фотографии камер №№3/179, 1/19 и 2/96, из которых следует, что указанные камеры имеют окна с форточками и вентиляционные каналы, камеры оборудованы санузлом со сливным бачком, санузел отгорожен от остальной части камеры перегородкой, как пояснил представитель СИЗО-3, высотой не менее 150 см, что позволяет лицам, содержащимся в них, удовлетворять естественные потребности в приватной обстановке. Указанное полностью согласуется со справкой и.о.заместителя начальника СИЗО-3 от 02.10.2012г., из которой следует, что санитарный узел в камерах отделен парапетом высотой 1,8м, закрывается дверью, что обеспечивает приватность. В санитарных узлах установлена чаша Генуя и сливной бачок, раковина для подвода воды.т.1 л.д.30

Согласно п.п.17, 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189 (далее- ПВР), подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности.

После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования:

- спальным местом;

- постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом;

- постельным бельем: двумя простынями, наволочкой;

- полотенцем;

- столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой;

- одеждой по сезону (при отсутствии собственной);

- книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены:

- мыло;

- зубная щетка;

- зубная паста (зубной порошок);

- одноразовая бритва (для мужчин);

В соответствие с п.45 ПВР не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Из копий журнала учета выданного постельного белья, кружек, ложек, тарелок по корпусу №1 следует, что Воробьев Д.П., содержавшийся основное время в камере 1/19, получал постельные принадлежности не в полном объеме. т.1 л.д.80-83

Данных о получении Воробьевым Д.П. постельного белья в период содержания в камерах №№3/179, 2/96 суду представлено не было.

Вместе с тем, учитывая объяснения представителя СИЗО-3 о надлежащем обеспечении заключенных постельными принадлежностями, которые могли использовать и личное постельное белье, учитывая, что в качестве оснований иска Воробьев Д.П. не ссылался количественное обеспечение постельными принадлежностями, а указал лишь о ненадлежащей качественной составляющей белья, суд приходит к выводу, что Воробьев Д.П. в период нахождения в СИЗО-3 постельным бельем обеспечивался в соответствии с нормами, указанными в п.40 ПВР.

Доводы Воробьева Д.П. о получении им некачественного постельного белья суд отвергает, т.к. они ни чем не подтверждены. При этом, суд учитывает, что при сдаче постельного белья проводится его осмотр на предмет его механических повреждений и загрязнений, поэтому, если такое белье предлагается заключенному, то он его не берет, поскольку сдача такого белье приведет к негативным для него последствиям, т.к. лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке (п.4 ПВР), а согласно п.51 ПВР, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб.

Доводы Воробьева Д.П. о низкой температуре в камерах в зимний период времени суд находит не подтвержденными. Из объяснений представителя СИЗО-3 следует, каких-либо аварий на котельной в СИЗО-3 не было, отопление корпусов проводилось в нормальном режиме. Учитывая, что Воробьев Д.П. содержался в СИЗО-3 после проведения капитального и текущего ремонта корпусов, сам истец за время нахождения в СИЗО-3 не подал ни одной жалобы на антисанитарные условия в камерах, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые Воробьев Д.П. ссылается, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанное полностью согласуется со справкой и.о. заместителя начальника СИЗО-3 от 02.10.2012г., из которой следует, что остекление в камерах корпусов в две рамы, рамы застеклены. Температурный режим в камерах не ниже 19 градусов. Газовая котельная в период нахождения Воробьева Д.П. работала без перебоев. Т.1 л.д.30

Утверждения Воробьева Д.П. о некачественно медицинском обслуживании также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно пунктов 126, 127 ПВР для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть.

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Судом осматривались журналы, в которых регистрируется прием сотрудниками медчасти СИЗО-3 заключенных, из которых следует, что Воробьев Д.П. обращался за помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с зубной болью (т.2 л.д.59-60,68). Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ обращений за медицинской помощью не последовало, а в СИЗО-3 Воробьев Д.П. пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оказанная медицинская помощь была достаточной для лечения истца. Доказательств нуждаемости истца в осмотре именно стоматологом суду представлено не было (т.1 л.д.33). При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлены какие-либо негативные последствия для здоровья Воробьева Д.П., вызванные оказанной и некачественной, по мнению истца, медицинской помощью.

В отношении доводов Воробьева Д.П. о переполнении этапных помещений, длительное содержание в них без предоставления пищи и условий для отправления естественных надобностей ввиду засоренности канализации суд приходит к следующему.

29 сентября 2011 года приказом начальника СИЗО-3 №127-ОС утвержден распорядок дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, который включает в себя время для приема пищи:06.20-07.00 - завтрак, 11.00-12.00 - обеденный перерыв и с 17.00 до 18.00 - ужин.

Сведения о выбывших из СИЗО-3 заключенных, содержатся в соответствующих суточных ведомостях.

Согласно их данным, Воробьев Д.П. убыл из СИЗО-3

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 мин.т.1 л.д.184,

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин.т.1 л.д.185,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 мин. Т.1 л.д.183,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. Т.1 л.д.182,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин. Т.1 л.д.181,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. Т.1 л.д.180,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50мин. Т.1 л.д.179,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. Т.1 л.д.203

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. Т.1 л.д.202

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин.т.1 л.д.206

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. Т.1 л.д.207

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 40 мин.т.1 л.д.205

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 мин.т.1 л.д.208

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 мин.т.1 л.д.204

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин.т.2 л.д.65

при этом обыск Воробьева Д.П. перед этапированием произведен

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 мин.т.1 л.д.191,

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин.т.1 л.д.192,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. Т.1 л.д.1195,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. Т.1 л.д.194,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин. Т.1 л.д.193,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 мин. Т.1 л.д.200

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00мин. Т.1 л.д.187

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 мин. Т.1 л.д.189

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин.т.1 л.д.188

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. Т.1 л.д.199

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. Т.1 л.д.190

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. Т.1 л.д.198

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин.т.1 л.д.196

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 мин. т.2 л.д. 67

Указание в журнале о производстве обыска Воробьева Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час суд находит ошибочным, поскольку из записей как на указанную дату, так и других дат следует, что все они производятся в хронометрической последовательности, т.е. каждая последующая запись по времени производства обыска всегда является более поздней по отношению к предыдущей записи. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проводился обыск других заключенных, то плановый переход ко времени в 00 часов 35 мин. и далее соответствует наступлению следующих суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя время личного обыска Воробьева Д.П., которое практически соответствует времени водворения в карантинное (этапное) помещение, поскольку в последнее заключенный переводится непосредственно после обыска, и время его выбывания из СИЗО-3, суд приходит к выводу, что Воробьев Д.П. находился в этапном помещении в указанные выше дни в течение от 30 минут до полутора часов, что опровергает доводы истца о 10-12 часовых пребываниях. Доводы Воробьева Д.П. о не предоставлении пищи во время нахождения в этапном помещении суд отвергает, поскольку с учетом распорядка дня, временем водворения в этапное помещение и выбывания из СИЗО-3, Воробьев Д.П. обеспечивался соответствующим питанием, в противном случае ему предоставлялся индивидуальный рацион питания (этап в ночное время суток)- т.1 л.д.30, что соответствует требованиям п.161 ПВР, согласно которому подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Они должны быть одеты по сезону, иметь опрятный внешний вид.

Из объяснений представителя СИЗО-3 и технического паспорта на третий корпус следует, что всего в третьем корпусе находится 5 этапных помещений, каждое из которых оборудовано туалетом, местами для сидения. Анализ представленных суточных ведомостей (т.1 л.д.178-185,201-208,214-244, т.2 л.д.1-54,64-66) свидетельствует о том, что заключенные переводились в этапные помещения партиями по мере прибытия конвоя, а учитывая, что указанные помещения предназначены для временного нахождения заключенных и фактическое время нахождения в нем Воробьева Д.П., суд приходит к выводу, что личные неимущественные права истца нарушены не были. Доводы Воробьева Д.П. о засоренности канализации в этапных помещениях суд отвергает, т.к. они ни чем не подтверждены, при том, что в СИЗО-3 организован отряд хозяйственной обслуги, в котором имеются осужденные, занимающиеся именно данным вопросом по указанию администрации.

Согласно п.91 ПВР представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В силу п.92 ПВР все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение.

Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток.

Суд полагает, что Воробьев Д.П. не представил суду в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ никаких доказательств антисанитарного состояния камер СИЗО-3, в которых он содержался. Воробьев Д.П. ограничился лишь голословными утверждениями, при этом никаких ходатайств об оказании содействия в истребовании конкретных доказательств не заявлял. За время содержания в СИЗО-3 им не было подано ни одной жалобы на условия содержания, что следует из данных журнала приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам, осмотренном в судебном заседании, так и карточками учета предложений, заявлений и жалоб граждан (т.2 л.д.55), в то время как санитарная обработка камер проводилась в соответствии с графиком, утвержденным начальником СИЗО-3 (т.1 л.д.69-76).

С учетом изложенного выше, суд находит бесспорно установленным, что в период нахождения Воробьева Д.П. в СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически содержался в камерах с превышением лимита количества заключенных, т.е. без соблюдения санитарных норм площади камеры на одного человека. Указанное привело к стесненным условиям в камере, лишению истца нормального сна и отдыха, что повлекло за собой нарушение личных неимущественных прав истца (параграф 107 указанного выше Постановления Европейского суда по правам человека), связи с этим требования Воробьева Д.П. о взыскании компенсации морального вреда за содержание в условиях не соответствующих Закону в части не соблюдения санитарной нормы площади в камере на одного человека в размере 4 кв.м. являются обоснованными.

Приложенные к делу справки об общем количестве лиц, содержащихся в СИЗО-3, согласно которым абсолютное число заключенных не превышает установленный лимит (т.1 л.д.20-26), не опровергают данные о количестве заключенных в конкретных камерах, где содержался Воробьев Д.П.

В остальной части иска обстоятельства, на которые Воробьев Д.П. ссылался как на основание требований, не нашли своего подтверждения.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По части второй ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд учитывает, что Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях неоднократно отмечал, что независимо от причин переполненности следственных изоляторов государство - ответчик несет обязанность по организации своей пенитенциарной системы таким образом, чтобы обеспечить уважение достоинства заключенных, какие бы финансовые или материальные затруднения не возникали.

Поскольку государством гарантировано соблюдение предусмотренных нормами Закона требований, что следует, в том числе из положений ст.ст. 17, 21 Конституции РФ, то именно оно, в лице Министерства финансов РФ, и должно нести ответственность перед истцом за счет казны Российской Федерации.

Вины СИЗО-3, а ее наличие в данном случае является обязательным условием привлечения к гражданско-правовой ответственности, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, поскольку количество содержащихся в следственном изоляторе подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.

По этой причине суд полагает в иске к СИЗО-3 отказать в полном объеме.

В силу параграфа 97 Постановления Европейского суда по правам человека по делу «Ананьев против Российской Федерации» от 10 января 2012 года, в отношении жалоб на бесчеловечные или унижающие достоинство условия содержания под стражей Европейский Суд уже отмечал, что возможны два вида возмещения: улучшение материальных условий содержания под стражей и компенсация ущерба или вреда, причиненного в связи с такими условиями… Однако если заявитель покинул учреждение, в котором находился в неадекватных условиях, он должен иметь исполнимое право на компенсацию за нарушение, которое уже имело место.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца, все обстоятельства его причинения, в том числе длительность времени содержания в камерах с превышением установленного лимита заключенных и фактическое количество заключенных, индивидуальные особенности Воробьева Д.П. Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Воробьева Д. П. удовлетворить частично:

взыскать в пользу Воробьева Д. П. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в остальной части исковых требований к Министерству финансов РФ отказать,

в удовлетворении исковых требований Воробьева Д.П. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Вадского районного суда                                                       О.Е.Рябов